1. Hukuk Dairesinin HUMK 440 maddesine uymayan karar düzeltme talebini oy birliğiyle reddederek para cezası ve ret harcı uyguladığı içtihat.
Özet: Temyiz mahkemesince yerel mahkeme kararının onanmasına dair verilen karara karşı hem davacı hem de davalı vekillerince sunulan karar düzeltme başvuruları, yasal olarak belirlenen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş; başvuruda bulunan davacılar ve davalıdan ayrı ayrı para cezası ile birlikte, davacılardan bakiye karar düzeltme ret harcı alınmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Şemdinli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 28.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:-K A R A R-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,Davacılar ve davalı ... Müdürlüğünden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, Davacılardan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 243,10 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, Davalı ... harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.