yargıtay, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda, istinaf mahkemesinin hukuka uygun arama kararına rağmen verdiği beraat kararını bozdu.

Yargıtay, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, istinaf mahkemesinin hukuka uygun arama kararına rağmen verdiği beraat kararını bozdu.

Özet: Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesinde mahkûm edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesinin usulüne uygun arama kararı olmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararı, katılan vekilince temyiz edilerek Yüksek Mahkemeye taşınmış; Yüksek Mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılıktan alınan arama kararının hukuka uygun olduğuna ve bu yolla elde edilen delillerin geçerli olduğuna hükmederek, sanığın beraatine yönelik istinaf kararındaki gerekçeleri hukuka aykırı bulmuş ve istinaf mahkemesinin kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet

suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/5. ve 22. fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrilen 2.000,00 TL adlî para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, suça konu eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilerek, katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a.ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Usule uygun arama kararının olmadığından bahisle verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olmadığına, sanığın arama işlemi yapılırken temel haklarının ihlal edildiğine dair bir iddiasının bulunmadığına, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık tarafından işletilen GSM Hospital adlı iş yerinde ... kaçağı ses aksesuarlarının satışının yapıldığına dair bilgiler edinilmesi üzerine, bahse konu iş yerinde Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, iş yerindeki tezgah üzerinde ve ağzı açık koli içerisinde toplam 10 adet hoparlör ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın iş yerinde yapılan arama işlemi esnasında mahalle muhtarı ile .......... adlı bir kişinin de hazır bulunduğu anlaşılmış olup,

Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararında, eşyaların kaçırılma ihtimali olduğundan bahsedilmiş olması, usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.