Danıştay 12. Daire, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığı sözleşmeli güvenlik görevlisi mülakat sınavının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle verilen iptal kararını onadı.
Özet: İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığının sözleşmeli koruma ve güvenlik görevlisi alımı mülakatında başarısız sayılan bir adayın, mülakatın soruların önceden hazırlanmaması, kayıt altına alınmaması, adaylara yöneltilen sorulara verilen cevaplara ayrı ayrı not takdir edilmemesi, notlara ilişkin gerekçelerin tutanağa bağlanmaması ve değerlendirme süreçlerindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulan istinaf mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, söz konusu mülakatın idarenin belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olduğunun tespit edilmesi sebebiyle davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesinin onama kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, █████/2021 tarihinde yapılan ve sonuçları █████/2021 tarihinde ilan edilen İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığı sözleşmeli koruma ve güvenlik görevlisi alımı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözlü sınavda, adaylara yöneltilecek sorular ile cevap anahtarının önceden hazırlanmadığı ve soru kartı çektirme yöntemi değil, doğrudan soru sorma yöntemi kullanıldığı gibi, adaya yöneltilen soruların da kayıt altına alınmadığı, sınav komisyonu üyelerince adayların verdiği her bir cevap için ayrı ayrı not takdir edilmediği, verilen notlara ilişkin gerekçelerin tutanağa bağlanmadığı, sözlü sınav kurulu üyelerinin her birinin, adayı değerlendirmesine ilişkin form/belge düzenlenmediği ve üyelerin, sorulan tüm sorular neticesinde davacıyı değerlendirdiği, ancak sınav konu başlıklarına göre nasıl puanlama yapıldığının belirtilmediği hususları göz önüne alındığında, anılan sınavın, idarenin belirliliği ve hukuki güvenlik ilkelerine uygun gerçekleştirilmediği, sözlü sınavda hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, işbu kararın davacının sözlü sınavda başarılı sayılarak atanması yolunda bir sonuç doğurmaya yönelik olmadığı, gerekçe doğrultusunda yeniden yapılacak sözlü sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirmeye ve puana göre işlem tesis edileceğinin açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Usul ve Esaslar'da soruların kura yoluyla seçilmesi ve tutanağa bağlanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.