kaçakçılıkla mücadele suçunda, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ve bölge adliye mahkemesinin beraat kararının hukuka aykırı bulunarak bozulması.

Kaçakçılıkla mücadele suçunda, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararına istinaden elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ve Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararının hukuka aykırı bulunarak bozulması.

Özet: Sanık hakkında kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince bozulup beraat kararı verilmesi üzerine, temyiz mercii, sanığın ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçirilen delillerin hukuka uygun olduğunu değerlendirerek, istinaf mahkemesinin beraat kararını hukuka aykırı bulmuş ve kararı bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine geri göndermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet

suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak ürünlerin 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, sigara sarma makinelerinin sahibine iadesi karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek, katılan vekili ile sanık müdafiin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a.ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Sanık hakkındaki kaçak sigara sattığına dair ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararının ve bu karara dayalı olarak yapılan arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğuna, sanığın mahkûmiyetine ve ele geçen eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın ikametinde sigara sarma makinesiyle boş makaronların açık tütünle doldurularak satıldığına dair bilgiler edinilmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 10.200 adet doldurulmuş sigara, 1.200 adet boş makaron, 3.000 gram açık tütün, bir adet hava kompresörü ile bir adet sigara sarma makinesi ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ikametinde yapılan arama işlemi esnasında mahalle muhtarı ve hazirun olarak iki kişinin de hazır bulunduğu anlaşılmış olup,

Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararında, eşyaların kaçırılma ihtimali olduğundan bahsedilmiş olması, karşısında, usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.