yargıtay 6. ceza dairesi, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarında sanığın temyiz istemini cmk 286/2-a maddesi uyarınca reddederek bölge adliye mahkemesinin ek kararını onadı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarında sanığın temyiz istemini CMK 286/2-a maddesi uyarınca reddederek bölge adliye mahkemesinin ek kararını onadı.

Özet: Sanığın, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen cezalara yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddine ilişkin kararı temyiz etme talebinin reddi yönündeki ek kararı üst mahkemeler tarafından incelenmiş; yasal düzenlemeler gereği ilk derece mahkemelerinden verilen belirli hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinafın esastan reddi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı saptanarak, sanığın temyiz isteminin reddi ile bahse konu ek kararın onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 21.02.2024

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme

KARAR : Temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████

Karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 21.02.2024 tarihli ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 58. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.01.2026 tarihinde karar verildi.