Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Irakta meydana gelen ölümcül iş kazası tespiti davasında, yerel mahkeme kararındaki olay tarihini 08.05.2004 yerine 09.05.2004 olarak düzelterek onadı.
Özet: Davacının eşinin Irakta çalışırken vefat etmesiyle ilgili iş kazası tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin olayı iş kazası olarak kabul eden ancak kaza tarihini 08.05.2004 yerine resmi kayıtlardaki 09.05.2004 olarak belirtmesi gereken kararı, temyiz incelemesi sonucunda, bu tarih hatasının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sadece kaza tarihinin düzeltilerek ilk derece mahkemesinin kararının onaylanmasına karar verilmiş olup, davalı işverenin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşinin 01.01.2004 tarihinden kazanın meydana geldiği 08.05.2004 tarihine kadar davalı işverene bağlı olarak çalışmakta iken 08.05.2004 tarihinde Irak ülkesinde meydana gelen iş kazasında müvekkilinin öldüğünü belirterek söz konusu olayın iş kazası olarak tespitini talep ve dava etmiştir.II. CEVAP1.Davalı SGK vekili duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında özetle; davacıların murisinin kaza yaptığı aracı sattığı ...'in beyanının alınmasını ve davanın reddini talep ettiğini belirtmiştir.III. MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin 09.01.2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemenin 09.01.2018 tarihli Kararının süresi içinde davalı Kurum ve davalı ... vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur.Bozma sonrası Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürmüştür.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar murisinin 08.05.2004 tarihinde Irak ülkesinde meydana gelen kaza sonucu vefatı şeklinde gerçekleşen olayın iş kazası olduğunun tespiti talebiyle açılan eldeki davada, Mahkemece ... 'in 08.05.2004 tarihinde davalı ...'a ait 27... plakalı yakıt tankerinde şoförlük yaparken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine, davalı ...'e karşı açılan davanın reddine karar verilmişse de dosyadaki resmi kayıtlar nazarında davacılar murisinin 09.05.2004 tarihinde kaza geçirdiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece kaza tarihinin 08.05.2004 olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1086 sayılı Kanun’un 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.VI. KARARAçıklanan sebeple;1. Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,2. Mahkeme kararının bir numaralı bendinde yer alan "08.05.2004" şeklindeki ibarenin silinmesine yerine "09.05.2004" ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3. Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.