Danıştay 6. Daire, 4708 sayılı Kanun uyarınca yapı denetim sorumluluğunu ihlal eden makine mühendisinin üç yıl meslekten men kararını onayladı.
Özet: Yapı denetim sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun uyarınca 3 yıl süreyle teknik görevden men ve başka bir yapı denetim kuruluşunun ortağı olmama yasağı getirilen sorumlu denetim elemanının bu idari işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin iptal yönündeki kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ve ...Yapı Denetim Limited Şirketinin yapı denetim sorumluluğunda bulunan ... YİBF, ... YİBF ve ... YİBF numaralı yapıları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun hükümleri gereğince denetlemediği ve anılan şirkete üç ayrı idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle sorumlu denetim elemanı (makine mühendisi, yardımcı kontrol elemanı) olan davacının aynı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 3 (üç) yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin █████/2021 tarih ve 501269 sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.