Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, borca batık olduğu tespit edilen limited şirketin kendi talebi üzerine iflasına karar verilmesi.
Özet: Gıda işleme, ithalat ve ihracat alanında faaliyet gösteren davacı şirketin, başka bir firmaya kefaleti nedeniyle ana üretim tesisinin cebri icra yoluyla satılması ve bu durumun şirketin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale getirmesi, mali müşavir bilirkişi raporuyla da teyit edilen borca batıklık hali ile aktiflerinin pasiflerini karşılayamaması üzerine, mahkemece Türk Ticaret Kanununun 376/3. ve 634. maddeleri uyarınca iflasına karar verilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin █████/2000 tarihinde kurulmuş olup, gıda işleme ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin tescilli sermayesinin 750.000 TL olduğunu, müvekkili şirket ortaklarının aynı zamanda Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... A.Ş.'nin de ortakları olup, bu şirket hakkında Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda █████/2018 tarihinde iflas kararı verildiğini, iş bu kararın █████/2021 tarihinde kesinleştiğini, ... firmasının borçlarının bir kısmına kefil olan müvekkili şirketin "Adana ili ... ilçesi ... (...) Mah./Köyü ... ada ... parselde" kain işletme fabrika binasının Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile yine ... firmasının borçlarından dolayı cebr-i icra yolu ile satıldığını, bu sebeple müvekkili şirketin İflas Halinde ... Narenciye firmasından alacaklı konuma geçtiğini, ancak alacağının tahsil kabiliyeti bulunmadığını, satış nedeni ile şirketin ana faaliyet konusu olan işleme ve paketleme faaliyetini yürütme ihtimalinin de kalmadığını, faaliyet göstereceği bir adresin de bulunmaması nedeniyle en son Adana Yüreğir Vergi Dairesince vergi kaydının re'sen silindiğini, şirketin merkez adresinin de fiili olarak mevcut olmadığını, müvekkili şirketin şu aşamada mali durumu sebebiyle tamamen faaliyetsiz olduğunu, müvekkili şirket Yönetim Kurulunca 6102 sayılı TTK'nun 376.maddesi kapsamında işletmenin devamlılığı esasına göre ve rayiç değerlere göre bilanço düzenlendiğini ve █████/2022 tarihi itibariyle şirketin aktif değerlerinin pasif değerlerini karşılamadığının tespit edildiğini, şirketin borca batık olduğunu belirterek, müvekkili şirketin aciz halinin tespiti ile TTK'nun 376/3 maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirketin ticaret sicil kaydı, son 3 yıla ait kurumlar vergisi beyannamesi, şirkete ait taşınmazların tapu kayıtları ile araçlarına ilişkin trafik kayıtları sorgulanmış, davacının iflas talebine ilişkin İİK'nın 178/2.maddesi yollamasıyla 166/2.maddesi uyarınca trajı 50.000 'in üzerinde olan ve yurt genelinde dağıtımı yapılan bir gazete ile davacının muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar celp edilmiş ve mali müşavir bilirkişiden rapor tanzimi istenmiştir. Mahkememizce dosya mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2023 havale tarihli raporda; davacı firmanın vergi dairesi yoklama fişi yönünden faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, firmanın mevcut durumdaki bilançosunda görünen kaynaklarla ipotek ve kefaletten kaynaklı borcu ödeyebilecek kaynağının görünmediği, davacı firmanın vergi dairesine vermiş olduğu 2021 yılı bilançosu üzerinden firmanın bilinen borcu ile aktifine kayıtlı taşınmazın satışından elde edilen tutarın rayiç bilançosuna ilave edilmesi suretiyle hesaplanan rayiç bilançoya göre firmanın -3.309.234,13 TL borca batık olduğu belirtilmiştir. Dava, TTK'nun 634.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 376/3 maddesi uyarınca davacı şirketin iflası talebine ilişkindir. Somut olayda, mahkememizce yapılan araştırma ve aldırılan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin faal olmadığı, aktiflerinin mevcut borçlarını karşılayacak düzeyde olmaması nedeniyle borca batık olduğu anlaşıldığından, davacı ... Limited Şirketi'nin TTK'nun 634.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 376/3 maddesi uyarınca iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davacı ... Limited Şirketi'nin TTK'nun 634.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 376/3 maddesi uyarınca İFLASINA,İflasın █████/2023 günü saat 10:14 itibariyle açılmasına, İİK'nun 166.maddesi uyarınca gerekli işlem ve ilanların yapılması için kararın Adana İflas Müdürlüğüne ve bilgi için adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğine, 2-İflas avansının Adana İflas Müdürlüğüne aktarılmasına, 3-Alınması gereken 269,85 TL karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, İİK'nun 164.maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.█████/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...