İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasında, müflis şirketten kaynaklı ticari alacakların iflas masasına kaydının kabulü talebi üzerine bilirkişi raporuyla belirlenen nihai alacak miktarının onanması.
Özet: Bu dava, davacı şirketin, iflas tasfiyesi sürecinde alacaklarının sıra cetveline kaydedilmesi talebinin iflas masası tarafından reddedilmesi üzerine açtığı kayıt kabul davasıdır; davacı, müflis şirkete yapı malzemesi satışından kaynaklanan ve karşılıksız çeklerle desteklenen 596.069,82 TL alacağının kabulünü talep etmiş, mahkemece atanan bilirkişi ise iflas tarihi itibarıyla davacının iflas masasına kaydedilebilecek toplam alacağını 542.099,37 TL olarak hesaplamıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı ----- Ortaklığı tarafından borçlu davalı şirket aleyhine ---. İcra Müdürlüğü’nün ----. sayılı dosyası ile İİK. 155.hükmü kapsamında “iflas yolu ile adi takip” başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, İİK 156.madde uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesinin talep ve dava edildiğini, yapılan yargılama sonucu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.01.2021 tarihli, ----Sayılı dosyası ile-----hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında tasfiye işlemlerinin --- İcra Müdürlüğü’nün ----- İflas sayılı dosyası ile yürütülmekte olup, işbu iflas dosyasına alacak kaydının yapılmasını talep ettiklerini, ancak iflas masası tarafından 17.03.2025 tarihli sıra cetveli ilanı ile “yargılama gerektirir bir alacak kaydı olduğundan REDDİNE,” şeklinde karar verilerek haklı alacaklarının reddedildiğini, bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını,Müvekkili firma tarafından borçlu müflis şirkete yapı malzemeleri satıldığını, taraflar arasındaki işbu ilişkiden kaynaklı olarak cari hesap ekstresine istinaden, güncel olarak (işleyen ve işleyecek faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağı talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla) toplam 596.069,82 TL alacaklarının bulunduğunu,Müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağına istinaden;Keşidecisi ----. olan 20.11.2018 tarihli 57.892,00 TL bedelli ---- seri numaralı ----Şubesine ait,---. olan 31.10.2018 tarihli 89.737,00 TL bedelli --- seri numaralı ---- Şubesine ait ve Keşidecisi ----olan 01.12.2018 tarihli 200.050,00 TL bedelli ----- seri numaralı ---- Şubesine ait çeklerin teslim alındığını,İşbu çeklerin karşılıksız çıkması sonrasında sırasıyla,---- Genel İcra Dairesinin ---- (Eski Esas:----İcra Dairesi -------. Genel İcra Dairesinin ---. (Eski Esas: ---. İcra Dairesi---- sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu,-----. İcra ve İflas Müdürlüğünce, müvekkili şirketin haklı alacağının hukuki dayanaktan yoksun ve haksız şekilde reddedildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 596.069,82 TL alacaklarının iflas dosyasına kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK.nun 235. Ve devamı maddelerinden düzenlenen kayıt kabul davasına ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- İcra Dairesinin ------ İflas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2017-2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı beratlarının süresinde alındığı, T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporumuzun 4.a.2.bölümünde açıklandığı üzere, davalı müflis şirket defterleri üzerinde usul ve hesap incelemesinin yapılamadığı, B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği şekilde, hukuki ve nihai değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı şirketin 13.01.2021 iflas tarihi itibariyle;----Sayılı Dosyasından kaynaklı 142.080,36 TL, ----Genel İcra Dairesi’nin -----Sayılı Dosyasından kaynaklı 90.930,08 TL ve ---Genel İcra Dairesi’nin ----. (Eski Dosya Numarası: ----. İcra Dairesi’nin ---- Esas) Sayılı Dosyasından kaynaklı 309.088,93 TL olmak üzere toplam 542.099,37 TL tutarlı alacağını iflas masasına kaydını talep edebileceği, Davacı şirketin icra dosyalarında yaptırdığı kapak hesaplarının tarihinin 22.12.2021 olduğu, yani iflas tarihinden sonra olduğundan, 596.069,82 TL tutarında talep edildiği, ancak tarafımca iflas tarihine kadar hesap yapıldığından tutarın 542.099,37 TL olarak hesaplandığı, bu hususta nihai ve hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, şeklinde sonuç bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın kayıt kabul davası olduğu, davacının davalının iflası öncesinde müflis ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde cari hesap alacaklısı olarak müflisten aldığı 3 adet çek sebebi ile çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile ayrı ayrı dosyalar üzerinden takibe başladığı ancak davalının iflası sebebi ile takiplerin neticelenmediği ve eldeki kayıt kabul davasının derdest edildiği, dosya kapsamında davacı şirketin müflisin ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelendiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacının toplamda iflas tarihi olan █████/2021 tarihine kadar işlemiş ferileri ile birlikte alacağının 542.099,37-TL olduğu mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın bu bedel üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, Toplam 542.099,37-TL davacı alacağının müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-HARÇLARAlınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 116,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-VEKALET ÜCRETİAvukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin ---. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasında iflas masasına kaydına,4-YARGILAMA GİDERLERİDavacı tarafından harç olarak yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcı olmak olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin ----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasında iflas masasına kaydına,Davacı tarafından sarf edilen toplam yargılama gideri olan 15.108,00 TL'nin davanın kabul/red oranına göre 13.740,06 TL'sinin --- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasında iflas masasına kaydına, kalan 1.367,94 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.