5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanma davasında adli emanetteki materyallerin dosyada delil olarak saklanmamasına dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz istemini hukuki yarar yokluğundan reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin adli emanetteki materyallerin dosyada delil olarak saklanmasına yer olmadığına dair kararını temyiz eden sanık müdafiinin talebini, sanığın söz konusu materyallerin kendisine ait olmadığını kendi beyanıyla teyit etmesi ve temyiz isteminin daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmüne yönelik olması nedeniyle hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
5. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Adli emanette kayıtlı materyallerin dosyada delil olarak saklanmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin 15.04.2025 tarihli temyiz isteminin sanık hakkında daha önce Dairemizin 18.09.2018 tarihli onama kararıyla kesinleşen mahkumiyet hükmünün bozulmasına yönelik olduğu bahsi geçen mahkumiyet hükümünün onanarak kesinleşmesinden sonra yeni bir hüküm kurulmadığı, incelemeye konu son kararın ise adli emanette kayıtlı materyallerin dosyada delil olarak saklanmasına yer olmadığına dair olup bu eşyaların sanığa ait olmadığının 04.12.2024 tarihli celsedeki kendi beyanıyla da tespit edildiği, böylece sanığın verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!