İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan, garaj yangını nedeniyle ticari kamyonun hasar görmesi ile kazanç ve eşya kaybı tazminat talepli dava.
Özet: Bu dava, ticari bir kamyonun sahibi olan davacının, aracını ücret karşılığı park ettiği davalıya ait garajda elektrik tesisatından kaynaklanan yangın sonucu aracının tamamen yanması, araç içindeki 32.000 TL ve 800 Euro nakit para ile ticari evrakların yok olması ve ticari faaliyetlerine ara vermek zorunda kalması nedeniyle oluşan kazanç kaybı zararlarının tazmini talebiyle açtığı belirsiz alacak davasıdır; davacı, davalının garaj güvenliğini ve teknik önlemleri alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu zararın doğduğunu iddia ederken, savunma sunmayan davalıdan bilirkişi tarafından tespit edilecek tüm maddi zararların olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmektedir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ticari kamyonun 11.09.2025 tarihinde davalıya ait ... işletmesine ücret karşılığı park edildiğini, davalı işletme tarafından müvekkiline garaj fişi verildiğini, aynı gün içerisinde, garajın elektrik tesisatından kaynaklanan yangın sonucu müvekkilinin aracının tamamen yanarak aracın kullanılamaz hale geldiğini, yangın sırasında araç içerisinde bulunan 32.000-TL ve 800 Euro nakit para, müvekkilinin ticari faaliyetlerine ilişkin fatura, fiş ve irsaliyeler tamamen yok olduğunu, müvekkilinin aracı ticari faaliyetlerde kullanılan bir kamyon olup, yangın sonrası uzun süre faaliyetten çekilmek zorunda kaldığını, bu nedenle ciddi ticari kazanç kaybı oluştuğunu, davalı işletmenin, garajın güvenliğini sağlamak, gerekli teknik ve elektriksel önlemleri almakla yükümlü olmasına rağmen bu yükümlülüklerini yerine getirmemiş; özen borcuna aykırı davranışıyla zararın doğmasına sebebiyet verdiğini belirterek; davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen zarar, ticari kazanç kaybı ve araç içerisindeki para ile evrakların yok olmasından doğan zararların bilirkişi marifetiyle tespitine, belirlenecek maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir.DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Dava dilekçesi ile ekleri ve tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile davalıya tebliğ olunmuş, davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir. DOSYANIN SAFAHATI:Mahkememiz 25.12.2025 tarihli ara kararı ile mevcut dosya durumu itibariyle, sunulan delil ve belgeler itibariyle yoksulluk durumunun tespitine ilişkin Mahkememizce Uyap üzerinden yapılan sorgulamada davacının aktif vergi kaydının ve adına tescilli araç kaydının bulunduğu anlaşıldığından mevcut aşamada davacının adli yardımdan yararlanma koşulu olan kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zora düşürmeksizin karşılama gücünden yoksunluk ve haklılık şartlarının hiçbirini sağlanamadığı anlaşıldığından şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine dair karar verilmiş, davacı tarafça ara karar uyarınca yargılama harçları mahkememiz veznesine depo edilmiştir. DELİLLER:1-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları 2-Vergi Dairesi kayıtları Davacı ...' ın hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu ve yıllık gayri safi gelirinin mahkememize bildirilmesi ile ... adresinde bulunduğu belirtilen ... işletmecisinin kim olduğu, belirtilen adreste yapılan yoklamaya ilişkin tutanaklar ile adreste mükellefiyeti olduğu bildirilen ve /veya tespit edilen mükellefin kimlik bilgilerinin ve mükellefiyetin hangi tarihten bu yana devam etmekte olduğunun hususunda Hasan Tahsin Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 12.01.2026 tarihli cevabi yazı ile davacının 22.02.2019 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının bulunduğu, 3.dönem/2025 yılı geçici vergi beyannamesinde 1.sınıf tüccar olarak bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiş, yazı ekinde ... adresinde bulunan işletmenin yoklamaya ilişkin tutanakları ile yoklama esnasında edinilen fotoğrafların yazı ekinde ibraz edildiği anlaşılmıştır. 3-Trafik tescil kaydı ... plaka sayılı aracın olay tarihindeki pasif/aktif tescil kayıtları uyap üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır. 4-Garaj fişi 5-Fezleke ve tahkikat evrakı ... Polis Merkezi Amirliğine müzekkere yazılarak, ... Olay/Evrak Yıl- No'lu (... numaralı) 11.09.2025 tarihinde ...nda meydana gelen yangın olayına ilişkin yürütülen tahkikat hakkındaki fezleke, tahkikat evrakı, ifadeler, yangın raporu ve olaya ilişkin fotoğraflar celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının işleteni olduğu ... plakalı aracın ... içerisinde park halinde iken işletmede çıkan yangında hasarlanması sebebiyle hasar bedelinin, kazanç kaybının ve araç içerisinde bulunan para ve evrakların kaybolmasından doğan zararın tazmini istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; █████/2025 tarihinde ... içerisinde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araç ve araç içinde bulunan nakit paranın meydana gelen yangın sebebiyle zarar görüp görmediği, zarar oluştu ise davacının araç zararı, kazanç kaybı zararının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.Dava konusu olayda, 11.09.2025 tarihinde saat: 14:10 sıralarında ... adresinde bulunan ... içerisinde meydana gelen yangında garajda park halinde bulunan davacının işleteni olduğu ... plakalı aracın kupası, kupa içerisinde bulunan 32.000,00-TL ve 800-Euro, ruhsat, fatura, fiş irsaliye belgelerinin tamamen yanması sonucu aracın hasarlandığından bahisle, davacı tarafça ... plaka sayılı araçta yangın nedeniyle meydana gelen hasarın, kazanç kaybının ve araç içerisinde bulunan para ve evrakların kaybolmasından doğan zararın tazmininin talep edildiği anlaşılmaktadır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, her ne kadar davacı vekilince davalı ... Garajına husumet yöneltilerek işbu dava açılmış ise de mahkememizce yapılan araştırmada ... adresinde ... isimli bir tüzel kişiliğin tespit edilemediği, vergi dairesinden celp edilen yoklamaya ilişkin tutanakların incelemesinde belirtilen adreste kamyon garajını işletmekte olduğu anlaşılan farklı ünvan ve faaliyet alanında işletmelerin tespit edildiği, olaya ilişkin yürütülen tahkikat evrakında da davacının ...nın ... tarafından işletilmekte olduğunu beyan ettiği ve adı geçenin alınan ifadesinde işletmeci olduğunu beyan ve ikrar ettiği, bu surette eldeki dosyada husumet yöneltilen tarafın tüzel kişiliğinin bulunmadığı, dolayısıyla davada taraf ehliyetinin de bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın HMK md. 114/1-d ve md. 115 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken red harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. █████/2026 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı