11. Ceza Dairesi, araç tamirhanesinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyeti eksik inceleme ile iş yeri kayıtları ve bilirkişi raporu aldırılmadığı için bozdu.
Özet: Araç tamir işyerinin işletmecisi sanık hakkında, katılanın aracının ABS sistemi parçasını söküp iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla verilen mahkumiyet kararında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için sanığın savunmaları ve tanık beyanları dikkate alınmadan, işyeri kayıtlarının temin edilmesi, aracın ABS sistemi olmadan kullanılıp kullanılmadığına dair bilirkişi raporu alınması ve aracın muayene kayıtlarının incelenmesi gibi esaslı delillerin toplanmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın ...isimli araç tamir işleri yapan iş yerini işlettiği, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'in ise sanığa ait iş yerinde çalıştığı, katılanın sevk ve idaresindeki 33... plakalı aracını genel bakımı ile ... sistemindeki sorunun tamiri için sanığın iş yerine bıraktığı, temyiz dışı sanık İbrahim'in genel bakımdan sonra parça tamiri için aracın ... cihazını parça bulunması amacıyla söktüğü ve iş yerine bırakıp, işten ayrıldığı, daha sonra iş yeri sahibi olan sanığın sökülen parçayı katılana iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda,Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, ... fren sistemiyle ilgili herhangi bir işlemin yapılmadığını, genel bakım ve tamirinin yapılıp, aracın iade edildiğini belirtmesi, iş yerinin muhasebecisi tanık ...'ın, ... fren sistemiyle ilgili işlemin yapılmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için, öncelikle sanığa ait iş yeri kayıtlarının getirtilmesi, daha sonra söz konusu aracın iş yerine bırakıldığı tarihten şikayet tarihine kadar ... fren sistemi olmadan kullanılıp kullanılmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, araca ait suç tarihi öncesi ve sonrası muayene kayıtlarının getirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.