7. ceza dairesinden 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bozma kararı.

7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bozma kararı.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, suçun işlendiği 25.08.2013 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi sırasında dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Nakil aracının iadesine dair hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarih ve ██████████ E, ██████████ K. sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından nakil aracına ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 25.08.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın eşinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.