5. ceza dairesi, zincirleme basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz değil, istinaf yoluna tabi olduğuna hükmetmiştir.

5. Ceza Dairesi, zincirleme basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz değil, istinaf yoluna tabi olduğuna hükmetmiştir.

Özet: Sanık hakkında zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yönelik yapılan temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 7499 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince bu tür kararların istinaf kanun yoluna tabi olması sebebiyle incelenmeksizin reddedilmiş; mahkeme, kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı hükmü uyarınca, dosyanın yetkili bölge adliye mahkemesine iletilmesi amacıyla iadesine karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ███████ Karar

SUÇLAR : Zincirleme basit zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma

KARAR : Sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.12.2013 tarihli hükümlerin Dairemizin 16.05.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.