11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesine alarak, yerel mahkemenin delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirmesinde bir isabetsizlik görmemiş, bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygunluğunu, iddia ve savunmanın tartışıldığını, fiilin sanık tarafından işlendiğinin hukuka uygun delillerle tespit edildiğini, suç vasfının ve cezanın doğru belirlendiğini tespit ederek, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe aykırı olarak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. █████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.