Danıştay, ortodonti uzmanlık tescilinin iptali işlemine karşı yapılan temyiz başvurusunu, bölge idare mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle incelenmeksizin reddetti.
Özet: Sağlık Bakanlığı tarafından ortodonti uzmanlık tescili iptal edilen bir davacının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davada Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi başvurusu, Danıştay tarafından reddedilmiştir; çünkü mahkeme, uyuşmazlık konusu işlemin idari yargılama usul kanununda belirtilen, meslekten çıkarma sonucunu doğuran nitelikte olmadığını ve bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz yolu kapalı "kesin" kararlardan olduğunu hükmederek, temyiz isteminin esasını incelemeye yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ...tarafından, Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen, Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Ortodonti alanında eğitimini tamamlayan müvekkilinin "Ortodonti" alanındaki uzmanlık tescilinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen...gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık; Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Ortodonti Bölümünde uzmanlık eğitimini tamamlayan davacının "Ortodonti" alanındaki uzmanlık tescilinin Sağlık Bakanlığınca iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Dava konusu işlemin, davacının belli bir meslekten çıkarılma sonucunu doğuran bir yönünün bulunmadığı anlaşıldığından temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılamasına kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.