Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararının, aleyhe temyiz edilmeyen bozma öncesi hükümdeki kazanılmış hak nedeniyle ceza ertelemesi uygulanarak düzeltilerek onanması.
Özet: Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında önceki kararın aleyhe temyiz edilmemiş olması nedeniyle kazanılmış hak olan Türk Ceza Kanununun 51. maddesindeki hapis cezasının ertelenmesi hükmünün uygulanmaması sebebiyle yasaya aykırı bulunmuş; ancak bu eksiklik, yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına erteleme kararının eklenmesi suretiyle düzeltilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2020 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.08.2020 tarihine kadar ve 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu, uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince erteleme hükmünün kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına “Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ERTELENMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.