veznedarın askeri birlik indirimlerini manipüle edip kampanya farklarını zimmetine geçirme yoluyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle yargıtaydan bozma kararı.

Veznedarın askeri birlik indirimlerini manipüle edip kampanya farklarını zimmetine geçirme yoluyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle Yargıtaydan bozma kararı.

Özet: Katılan şirkette veznedar olarak çalışan sanığın, smart kart satışlarında askeri birliklere tanınan yüksek indirim oranını kötüye kullanarak gerçekte başka şahıslara yapılan satışları askeri satış gibi gösterip haksız menfaat temin ettiği ve kampanya indiriminden faydalanan müşterilerden tahsil ettiği fazla ücretleri de uhdesinde tuttuğu fiilleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olup, sanık hakkında aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda gerçekleştirilen bu eylemler için Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi sebebiyle yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirkette veznedar olarak çalıştığı, smart kart satışlarında askeri birliklere % 20, tahsilat yapan bayilere % 17 oranında, diğer bayilere % 10 oranında iskonto uygulandığı, sanığın askeri birliklere kart satışı yapılmadığı halde gişe personeli ...'ın şifresini kullanarak, başka şahıslara yapılan satışları askeri birliklere satış yapılmış gibi gösterdiği, bu kapsamda 18.05.2009-30.12.2009 tarihleri arasında, askeri birliklere toplam 54... .7 57... 'lük ve 50'lik smart kart satışı yaptığını gösterip, toplam kart satış tutarına denk gelen 202.377.25 Türk lirası üzerinden uygulanan %20 iskonto tutarı olan 40.475.45 Türk lirası ile yine 01.01.2010-28.09.2010 tarihleri arasında, askeri birliklere toplam 49... .0 70... 'lük ve 50'lik smart kart satışı yapıldığını gösterip, toplam kart satış tutarına denk gelen 172.050.00 Türk lirası üzerinden uygulanan %20 iskonto tutarı olan 34.410.00 Türk lirasını ve borcu kampanya kapsamında kalan müşterilerden kampanya uygulamadan tahsil ettiği ücreti, daha sonra sistem üzerinden iptal edip, kampanya kapsamında ödeme yapıldığına dair giriş yapmak suretiyle aradaki fark olan 733,90 Türk lirasını uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Aynı suç işleme kararı ile suç tarihinde veznedar olarak çalıştığı katılan şirketin müşterilerinden farklı tarihlerde tahsil ettiği alacakları uhdesinde tutan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.