Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Özet: Bu ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı taraf, davalının ...teknik lisesi projesindeki sözleşme süresi aşımından kaynaklanan personel ücreti, SGK, konaklama ve yemek gibi ek giderleri ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiştir. Davalı ise davacıya borcu olmadığını, aksine fazla ödeme yaptığını ve davacının davasının kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, aynı davacı ve davalı arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan başka bir dosya ile mevcut dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince, bu davanın ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.DİYARBAKIRASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM :KATİP :DAVACI :VEKİLİ :DAVALI :VEKİLİ :DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin borcunun varlığı sabit olmakla davalı haksız olarak borca itiraz etmiş olduğundan borca ilişkin itiraz hükümden düşürülmesini, müvekkilin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkili bir şahıs şirketi olup GAP İklimlendirme adı altında bir çok hizmet vermektedir. Davalı şirket ise ...İnş. Otomb. San. Tic. Ltd. Şti. adı altında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ...Teknik Lisesi için ...tarihinde işin yapılması için sözleşme imzalanmıştır. Ekte sunacağımız sözleşmenin 4. Maddesinde İş Akdi Süresi; "İşin sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren iş akdi süresi 160 gün olup 160 günün sonunda işverenden kaynaklı gecikmelerde personel ücretleri, SGK, konaklama ve yemek iş devam ederse işverene aittir." hükmünü ihtiva etmektedir. Anılan madde dikkate alındığında sözleşme süresinin ...tarihinde sona ermesi gerekirken işveren sebebiyle işin uzamasından dolayı sözleşme süresinde iş bitirilmediğini, ancak işveren sözleşme süresinin sona ermesinden sonra devam eden süreçte ödemesi gereken personel ücreti, SGK, konaklama ve yemek gibi giderleri ödemediğini, İşin yarıda kalmaması ve bitirilebilmesi için bu ödemeler de müvekkil tarafından yapıldığını, davalı şirkete Silopi ...Noterliği ...tarih, ...yevmiye numaralı ihtarname ile anılan borcu bildirilmesine rağmen şuana kadar bir ödeme yapılmamıştır. (İhtarname ekte sunuludur.) davalı şirketin ödeme yapmaması sebebiyle müvekkil çok mağdur olmuş ve ticari olarak zarar gördüğünü, bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğumuz doğduğunu, davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan icra takibine itiraz etmemiz üzerine davacı tarafından iş bu dava açılmıştır. Davacının açmış olduğu dava haksız ve hukuka aykırı bir dava olduğunu, davacının iddiasının aksine müvekkilimizin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıya sehven fazla ödeme yapmış olup müvekkilimizin davacıdan Aksine alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin davacıyı maliyeye şikayet etmesi üzerine davacı önce icra takibi açmış sonrada itiraz üzerine bu davayı açtığını, ...tarihli söleşmeye istinaden ek icmal işleri personel ücretleri konaklama yemek ve diğer kalemlere ilişkin de ayrıca müvekkilin borcu bulunmadığını, müvekkilinin alacaklıya ...tarihli sözleşmede belirtilen işlerden daha fazla ödeme yapmıştır. ayrıca alacaklı söz konusu sözleşmeye göre müvekkilimize kesmesi gereken faturaları dahi kesmediğini, icra takibinin ve dava dilekçesinin gönderilen eft dekontları ,kira sözleşmesi ,dilekçe su faturası elektriik faturasının müvekkili şirket ile alakası bulunmadığını, davanın reddine , asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin, eser sözleşmesinden kaynaklanan dava dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. Katip Hakim