istanbul bölge adliye mahkemesi 13. hukuk dairesinin, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkin davacı vekilinin istinaftan feragat etmesi üzerine hmk 349/2 gereğince istinaf başvurusunun reddi kararı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkin davacı vekilinin istinaftan feragat etmesi üzerine HMK 349/2 gereğince istinaf başvurusunun reddi kararı.

Özet: Kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusundan, avukatın vekaletnamesinde yer alan yetkiler doğrultusunda usulüne uygun olarak feragat edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMKnın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; bu kararla birlikte istinaf harçlarının hazineye gelir kaydedilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: █████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI : ███████ Esas - ████████ Karar

TARİHİ: █████/2020

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: █████/2026

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2020 tarih ve ███████ Esas - ████████ Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden █████/2026 tarihinde ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmaksızın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; Davacı ......Ltd. Şti. tarafından Av. ...'a verilen ve Çorum 2. Noterliğinden düzenlenen █████/2013 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.

Davacı vekili Av. ... ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu █████/2023 tarihli ve Dairemize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli yetki belgesinde; İstinaftan feragat eden davacı vekili ...'yi 4667 sayılı Yasanın 36. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesine eklenen hüküm ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Kanunu Yönetmeliği 18. maddesi uyarınca vekaletname yerine geçmek üzere vekaletnamedeki tüm yetkiler ile yetkilendirdiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Bu durumda, davacı şirket vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,

4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.