Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, sanığın işçi olup olmadığının, teminat iddialarının ve ödeme belgelerinin eksik incelenmesi sonucu verilen mahkumiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, katılanın iş yerinin ortağı olduğunu ve iddia edilen hasılatı, katılanın tehditleri üzerine teminat amacıyla aldığını savunması ile tanık beyanları dikkate alındığında; sanığın olay tarihinde işçi olarak sigortalı çalışıp çalışmadığının, ibraz ettiği kredi kartı ekstresi ve banka kayıtlarındaki işlemlerin gerçek olup olmadığının, gerçek ise bu ödemelerin neye istinaden ve teminat amacıyla yapılıp yapılmadığının ilgili bankalardan sorulması ve katılanın tekrar dinlenmesi suretiyle detaylıca araştırılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılanın, ... İddia Bayii isimli iş yerinin ruhsat sahibi olduğu, sanığın da bu iş yerinde işçi olarak çalıştığı, 20.08.2013 tarihinde ... Başkanlığına yatırması gereken hasılat ödemesini yatırmayıp, uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda; Sanığın aşamalardaki ifade ve savunmalarında, katılanın yanında işçi olarak çalışmadığını, bu iş yerinin yüzde elli hissesini katılandan satın aldığını, katılanla arasında yaşanan sorunlar nedeniyle katılanın iş yerini kapattıracağını ve teminat bedelini almasını engelleyeceğine dair sözler söylemesi üzerine, suç tarihindeki hasılatı teminatına karşılık aldığını belirtmesi, tanıkların da bu hususu doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında, sanığın suç tarihinde katılana ait iş yerinde sigortalı olarak çalışıp çalışmadığının tespiti ayrıca sanık tarafından ibraz edilen kredi kartı ekstresi ve banka hesap bilgilerine ilişkin belgelerdeki işlemlerin ilgili bankalardan sorularak, gerçek olup olmadığının belirlenmesi, söz konusu işlemler aracılığıyla yapılan ödemelerin gerçek olduğunun tespiti halinde, katılanın yeniden beyanının alınarak, sanığın bu ödemeleri neye istinaden yaptığı, teminat amacıyla ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.