Danıştay Altıncı Dairesi, Tarsus Belediyesinin 3194 sayılı Kanun 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işlemine dair temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir belediyenin 3194 sayılı kanunun 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işlemine karşı açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesi işlemi belirli bir taşınmaz yönünden iptal ederken, diğer bir taşınmaz yönünden davayı reddetmiştir. Bu karara karşı yapılan istinaf başvurularının Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine, belediye aleyhine olan kısmı temyiz etmiştir. Üst mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetmiş ve kararı onamıştır, böylece parselasyon işleminin bir taşınmaz yönünden iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Mersin ili, Tarsus ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair Tarsus Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine dair...tarih ve ...sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararın, davalı tarafından aleyhe olan kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.