Danıştay 12. Daire, pandemi sürecinde istifa dilekçesi veren ancak görevine devam eden tabibin, 657 sayılı Kanunun 94. maddesi gereği çekilmiş sayılması işleminin iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Pandemi sürecinde istifa dilekçesi veren ve bir ay süreyle görevine devam ettikten sonra üstlerine haber vererek görevinden ayrılan tabibin, idarece 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94. maddesi uyarınca kesintisiz 10 gün görevini terk ettiği gerekçesiyle görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davacının usulüne uygun istifa ettiği gerekçesiyle işlemi hukuka aykırı bularak iptal etmesi yönündeki kararları, Danıştay tarafından davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Trabzon ili ... Devlet Hastanesinde tabip olarak görev yapan davacının, ... tarihinden itibaren 10 (on) gün süreyle göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca ... tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, "pandemi sürecinde her ne suretle olursa olsun görevinden çekilme (istifa) talebinde bulunan personelin talebinin kabul edilmeyeceğine" yönelik genelge yayınlanmadan önce ... tarihinde istifa dilekçesi verdiği, olağan yönetim halinde görevinden ayrılmak için istifasının kabulü şartı aranmadığı, davacının istifa dilekçesini verdikten sonra bir ay süreyle görevine devam ettiği ve bir aylık sürenin sonunda üstüne haber vererek görevinden ayrıldığı; bu durumda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen usulle görevinden ayrılan davacının, aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen hüküm uyarınca görevini kesintisiz 10 gün süreyle terk ettiğinden bahisle görevinden çekilmiş sayılmasına yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı ve iptali gerektiren bir yön bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.