İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazası sonucu açılan ölüm ve cismani zarar tazminat davasının davadan feragat nedeniyle reddi.
Özet: Bir trafik kazasında yolcu olarak ağır yaralanan ve %8 kalıcı engellilik yaşayan davacının, sigorta şirketinden kaza tarihi itibarıyla yasal faiziyle birlikte sürekli sakatlık tazminatı talebiyle açtığı davada, davalının önceki bir sigorta tahkim başvurusunun usulden reddedildiği ve müterafik kusur ile sorumluluk sınırları gibi savunmalarına rağmen, yargılamanın ilerleyen aşamasında davacı vekili taraflar arasında sulh sağlandığı gerekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, mahkeme de davacının feragat yetkisinin bulunması nedeniyle davayı feragat sebebiyle kesin olarak reddederek, yargılama giderlerini bu duruma göre hükme bağlamıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2022 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yolcu konumunda bulunarak ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre --------- plakalı aracın kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Olaya İlişkin --------- soruşturma numaralı dosya ile tahkikat başlatıldığını, müvekkilinin ------- Hastanesi ve --------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini, -------- Üniversitesi ---------- Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan █████/2023 tarihli ve-------- sayılı rapor uyarınca müvekkilin vücut engel oranının %8 olarak tespit edildiğini, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğunu, 15 gün tam gün bakıcı ihtiyacının bulunduğunu, müvekkilinin malul kalması sebebiyle çalışamadığını ve maddi manevi zarara uğradığını, █████/2023 tarihinde sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, -------- büro ve --------- arabuluculuk numaralı dosyalar üzerinden yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle maddi tazminat davası açma zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı için şimdilik 500,00 TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMADavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirket nezdinde sigortalı -------- plakalı araç ile --------- plakalı aracın karıştığı kazada davacının yolcu konumunda bulunduğunu, davacının sürekli sakatlık tazminatı talebiyle daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde █████/2024 başvuru tarihi ve █████/2024 karar tarihli --------- sayılı dosya ile başvuru yaptığını, bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle başvurunun usulden reddedildiğini, bu kararın kesinleştiğini ve HMK 114/1-i maddesi uyarınca kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek davanın öncelikle usulden reddini talep ettiğini, esasa girilmesi halinde müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti için dosyanın ---------- Dairesi'ne gönderilmesini istediğini, davacının maluliyet oranının kaza tarihindeki yönetmelik uyarınca Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında emniyet kemeri durumu belirsiz olan davacı için müterafik kusur indirimi uygulanmasını talep ettiğini, hatır taşıması hususunun değerlendirilerek tazminattan indirim yapılmasını istediğini, davacının gelir durumunun belgelendirilmesi gerektiğini ve aksi halde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili 29.04.2026 tarihli dilekçesinde; davada, davalı taraf ile sulh olmamız nedeniyle davadan feragat feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 732,00 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı tarafı vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca--------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair davacı vekilinin yokluğunda davalı vekiline (e- duruşma sistemi üzerinden) davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde-------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026