Danıştay 8. Daire, bir diş hekiminin Kuran dili öğrenme ve ilmi araştırma yapma imkanı sağlanması talebinin meslek odasının görev kapsamı dışında bulunması nedeniyle reddeden kararı onadı.
Özet: Bir diş hekiminin, meslek odasından, maddi ve manevi sağlığı korumak ve insanlığa faydalı olmak amacıyla Kuran lisanı öğrenme ve bu alanda ilmi araştırma/uygulama çalışmaları yapma imkanı sağlanması talebi, meslek odasının kuruluş amacı ve görevleri dışında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiş; bu ret işlemi ilk derece ve bölge idare mahkemelerince hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiş ve temyiz incelemesinde de bu kararların usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Odası VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, diş hekimlerinin maddi ve manevi sağlıklarının her türlü zararlı etkilere karşı korunması için, ayrıca aile fertleri, çevreleri ve bütün insanlığa yararlı olabilmeleri için Kur'an lisanının öğrenilerek birlikte ilmi yönden araştırma ve uygulama çalışmaları yapılması imkanı verilmesi istemiyle yapılan █████/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin █████/2023 tarih ve 3263-23 sayılı işlem ile söz konusu talebin yeniden değerlendirilmesi istemiyle yapılan █████/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı talebinin, diş hekimliği mesleğine ilişkin bir yönünün bulunmadığı, mevzuat hükümleri uyarınca diş hekimleri odalarının görevleri, kuruluş amaçları ve faaliyetleri kapsamında olmadığı, odaların kuruluş amacı dışında faaliyette bulunamayacaklarının açıkça düzenlendiği, davacı tarafından, söz konusu talebin 3224 sayılı Kanun'un 11. maddesinin g, h, i ve j bentlerine uygun olduğu ileri sürülmekte ise de, talebin anılan hükümler kapsamında değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla, davacının yukarıda bahsedilen taleplerle idareye yapmış olduğu başvuruların reddi yönünde tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bu kararın temyizi üzerine, Bölge İdare Mahkemesince kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.