Danıştayda, beraat eden öğretmenin FETÖ iltisakı gerekçesiyle görevden alınmasının iptaline dair kararın temyiz başvurusu.
Özet: Hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden kesinleşmiş beraat kararı bulunan, terörle irtibatını gösteren somut başka bir delil bulunmayan ve örgütle iltisaklı kurumda darbe girişimi öncesi çalışmış olması ile bu nedenle zorunlu sendika üyeliğinin tek başına iltisakı kanıtlamayacağı tespit edilen bir öğretmenin, Kaymakamlıkça FETÖ ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle özel bir eğitim kurumunda çalışmasının engellenmesi işleminin iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak, davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesiyle kesinleşen bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun da reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde okul öncesi öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesine istinaden görevinden ayrılmasının uygun görülmesine ilişkin Tarsus Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile beraat kararı verildiği, işbu kararın istinaf edilmeden █████/2020 tarihinde kesinleştiği, davacının darbe teşebbüsünden önce FETÖ ile iltisaklı/irtibatlı kurumlarda çalıştığı ve yine KHK ile kapatılan PAK Eğitim İş Sendikasına üye olduğu gerekçeleriyle çalışma izninin iptal edildiği, Mahkemece UYAP ortamında re'sen yapılan inceleme neticesinde; davacının terör örgütü ile irtibatına/üyeliğine veya örgüte yardımına ilişkin hakkında yürütülen herhangi adli bir soruşturmanın, görülmekte olan herhangi bir ceza davasının ve adli sicil kaydının bulunmadığı, yürütülen herhangi bir idari soruşturmanın da bulunduğu yönünde bir bilginin dosya kapsamında mevcut olmadığı, davacının terör örgütü ile iltisakını/irtibatını ortaya koyan başkaca herhangi somut bilgi veya belgenin dava dosyasına sunulamamış olduğu, PAK Eğitim İş Sendikası üyeliğinin davacının Koza Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş. ve Özel Bahar Anaokulunda çalışmasının kaçınılmaz sonucu olduğu, darbe teşebbüsünden önce FETÖ ile iltisaklı özel bir okulda öğretmen olarak çalışmış olmasının ve bu çalışması nedeniyle zorunlu olarak sendika üyesi yapılmasının, yalnız başına, davacının terör örgütü ile iltisaklı/irtibatlı olduğu sonucunu doğurmayacağı, yine davacının Bank Asya hesabının maaş hesabı olduğu, maaş dışında örgüt talimatı kapsamında yatırılan miktar olmadığı anlaşılmakla, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan ve hakkında kesinleşmiş beraat kararı bulunan davacının Özel ... Merkezinde okul öncesi öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesine istinaden görevinden ayrılmasının uygun görülmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Anılan kararın davalı idarece istinaf edilmesi üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile, ... tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararına karşı (30) günlük istinaf itiraz süresi geçirildikten sonra istinaf talebinde bulunulduğu gerekçesiyle istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Adli ve idari yargı mercileri tarafından kamu idarelerine elektronik tebligat yapılması zorunlu olup elektronik tebligatın öncelikle kamu idarelerini vekil sıfatıyla temsil edenlerin (ayrı bir elektronik adresi olsa bile) bağlı olduğu birimin elektronik adresine yapılması, ilgili kamu idaresinin elektronik tebligat adresinin bulunmaması durumunda ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca tebligatın kurum vekilinin elektronik adresine yapılması gerektiği, bakılan uyuşmazlıkta davalı idare vekille temsil edilmiş ise de, işin esasına ilişkin olarak verilen kararın, tebligat mazbatasına davalı idare vekili şerh edilmek suretiyle davalı idarenin elektronik tebligat (UETS) adresine gönderilmesinin elektronik tebligat usullerini düzenleyen mevzuat hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen birtakım kurum ve kuruluşların kapatılmasına karar verildiği, kapatılmasına karar verilen bu kurum ve kuruluşlar arasında davacının çalıştığı Koza Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş. ve Özel Bahar Anaokulunun da yer aldığı, fetö/pdy ile bağı olduğu tespit edilen Koza Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş. ve Özel Bahar Anaokulu'da çalıştığı tespit edilen davacının iltisak ve irtibatının varlığının kabulünün makul ve hakkaniyete uygun olduğu, davacının 5580 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan şartları taşımadığı, özel eğitim kurumu personeli olarak çalışabilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.