Danıştay Altıncı Daire, Şanlıurfada taşınmazların yol ve park alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli imar planı değişikliğine karşı açılan iptal davasının reddini onayan istinaf kararının temyiz yoluyla kesinleşmesi.
Özet: Danıştay, bir valiliğin Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan ve belirli parsellerin kullanım kararını yol ve park alanı olarak değiştiren 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açtığı davada, idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz talebini reddetmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Karaköprü İlçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kullanım kararının 'yol', ... parsel sayılı taşınmazın kullanım kararının 'park' alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi Kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!