Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmünü onarken uzlaşma ve tekerrür hususunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti.
Özet: Yargıtay, bozma kararı sonrası yeniden kurulan ve dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, delillerin vicdani kanıyı desteklediği ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle onamış, ancak tekerrüre esas alınan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılarak tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İadeYapılan ön inceleme neticesinde; dosyanın daha önce Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14.05.2019 tarihli, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilerek temyiz incelemesinden geçtiği anlaşıldığından sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin yanıltma nedeniyle süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tekerrüre esas alınan ilama konu 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.