Özet: Davacı, franchising sözleşmesi kapsamında işlettiği çocuk oyun alanı gelirlerinin davalı tarafından tek taraflı uygulanan bir cüzdan sistemiyle doğrudan tahsil edilmesi sonrası, davalı tarafın hakedişlerini düzensiz ve eksik ödemesi, ihtarlara rağmen ödeme yapmaması üzerine sözleşmeyi feshedip icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali talebinde bulunmuş; ilk derece mahkemesi ise davacının vergi kayıtlarına göre tacir olmayıp işletme hesabı esasına göre defter tutan bir esnaf olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar vermiştir.