Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Beykoz ilçesi nazım imar planı iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın konusuz kaldığı yönündeki kararını onadı.
Özet: İstanbul Beykozda onaylanan koruma amaçlı 1/5000 ölçekli revizyon imar planının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararının, dosyanın konusuz kalması nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi tarafından kaldırılması ve karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün hukuka uygun olduğu kabul edilerek, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin hükmü onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR) 1- ... 2-...VEKİLİ : Av. ... 3-... Derneği 4-... 5-... ... 27- ... II- (DAVALI) ... Bakanlığı/... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri...KARŞI TARAF : 1- ... Büykşehir Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ... 2-... Bakanlığı/...VEKİLİ : Av. ... 3- ... Bakanlığı/... 4- Davacılar... 5- Davalılar Yanından Müdahil ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi ve yakın çevresini kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilerek 17.12.2018 tarihinde onaylanan Beykoz Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı 1/5000 ölçekli Revizyon 3. Etap Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalı ... Bakanlığı, davalı ... Büykşehir Belediye Başkanlığı, davalı ... Bakanlığı ve davalı yanında Müdahil ... Belediye Başkanlığı tarafından ; Kararın davacı tarafça temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından; Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.