Bankalarca kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan, konkordato sürecindeki şirketlerin çekişmeli alacaklarının projeye dahil edilmesi davası.
Özet: Bir banka, konkordato sürecindeki iki şirketten, komiserlikçe kısmen kabul edilmeyen ticari kredi ve kredili mevduat alacaklarının konkordato projesine dahil edilmesini talep ederek dava açmış; mahkeme ise, İcra İflas Kanununun 308/b maddesi gereğince, konkordato tasdik kararının ilanından sonra bir aylık yasal sürede açılması gereken bu davanın süresinde açılmadığını belirleyerek yargılamanın genel hükümler uyarınca sürdürülmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Konkordato talep eden davalılar ...... Billet Al.san. Dış Tİc. Ltd. Şti ve ..... Al. Met. Dök. San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında ayrı ayrı kredi çerçeve sözleşmeleri imzalandığı, davalı şirketlere .... Sanayi Sitesi şubesince kullandırılan krediler konkordato talebinden sonra Ankara ...... Noterliğinin 04.07.2023-05.07.2023 tarih ve .... ve ..... yevmiye no.lu kat ihtarı ile kesilip kat edildiği, Bakırköy ..... ATM ..... E. sayılı dosyası ile 22.06.2023 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet tedbir kararı verildiği, müvekkilin konkordato komiserliğine bildirdiği alacaklar, ..... Billet firması için 8.085.852,15 TL nakit ve 330.000,00 TL gayrinakit bildirildiği, buna mukabil nisaba 5.428.224,56 TL'nın kabul edildiği, dolayısıyla 2.987.627,59 TL (2.657.627,59 TL Nakit + 330.000,00 TL G.nakit) çekişmeli hale geldiğini, ...... Alüminyum firması için 817.775,65 TL nakit ve 1.159.000,00 TL gayri nakit alacağın olduğu bildirildiği, buna mukabil nisaba 1.159.000,00 TL'nın kabul edildiği, dolayısıyla 817.775,65 TL'nın çekişmeli hale geldiği, belirtilen nakdi ve g.nakdi alacakla kalemlerinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili hakkından Bakırköy ..... ATM ...... E. sayılı dosyası ile 22.06.2023 tarih itibariyle geçici mühlet tedbir kararı verildiği ve nihayet 21.11.2023 tarihinde konkordato tasdik kararı verildiği, davacının ek olarak talep ettiği 2.987.627,59 TL ile 817.775,65 TL alacağının kabulünün mümkün olmadığı, çünkü konkordato mahkemesi davacının alacaklarını 16.01.2025 tarihinde karara bağladığı, davacı, davasında bu alacaklara nasıl ulaşıldığını açıklamamış olduğu da belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.DELİLLER:İTSM yazı cevabı, Banka Kayıtları, Sözleşmeler, İhtarnameler, Bakırköy ..... ATM'nin ...... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İş bu dava, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan çekişmeli alacağın İİK'nın 308/b maddesi uyarınca konkordatoya dahil edilmesi istemine ilişkindir.İİK 308/b m de,"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler, bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." şeklindedir.Bu yasal düzenlemeye dayanan davacı taraf, ..... ATM'nin ..... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato davası neticesinde bir kısım alacaklarının komiser heyeti tarafından kabul edilmemesi nedeniyle çekişmeli hale geldiğini, bu alacağının hesaplanarak konkordato projesine dahili ile proje şart ve kapsamında davacıya ödenmesini talep etmiştir.Dosyada mübrez Bakırköy ...... ATM'nin ...... Esas sayılı dosyasında konkordato talep eden ..... Billet Alüminyum Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ..... Alüminyum Metal Döküm Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında 22.06.2023 tarihinde üç ay süreyle geçici mühlet kararı verilerek üç kişilik konkordato geçici komiser heyetinin görevlendirildiği, 21.09.2023 tarihli celsede geçici mühlet süresinin iki ay ek süre verilerek 22.11.2023 tarihine kadar uzatıldığı, 16.11.2023 tarihli celsede 22.11.2023 tarihinden itibaren bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiği, 21.11.2024 tarihli celsede ile "kesin mühlet hükümlerinin karar verilinceye kadar devamına" dair karar verildiği, 16.01.2025 tarihli celsede verilen konkordato projesinin tasdikine karar verildiği ve tasdik kararının 27.01.2025 tarihinde ilan edildiği anlaşılmıştır. İİK 308/b maddesine göre alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabilirler. Dosya kapsamından konkordatonun tasdiki kararının 16.01.2025 tarihinde verildiği, tasdik kararının 27.01.2025 tarihinde ilan edildiği ve iş bu davanın █████/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. İş bu dava İİK 308/b uyarınca 1 aylık süre içerisinde açılmadığı için genel hükümler dairesinde yargılamaya devam olunmuştur. Somut olayda; davacı banka, konkordato yargılamasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı bir kısım alacağının kabul edilmediğinden bahisle çekişmeli hale gelen nakdi ve gayrı nakdi alacağın konkordatoya dahil edilmesi talebinde bulunulmuştur. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve hazırlanan kök raporlar dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.Dosyada mübrez genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarı ve tebliğ evrakları uyarınca; somut olayda davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... billet Alüminyum San. Dış Tic.Ltd.Şti. arasında toplam 60.000.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmelerden █████/2022 tarihli olan .... San. Ltd., ..... Alü.Dış Tic.Ltd. Toplam 10.000.000,00TL, █████/2023 tarihli sözleşmeyi ..... San. Ltd. Ve ..... Alü.Dış Tic. Ltd. Olmak üzere toplam 50.000.000,00 kefalet limiti tahtında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeler uyarınca davalı borçlunun kredi borcunu ödemekte temerrüte düşmesi üzerine davacı bankanın kredi hesabını kat ettiği ve Ankara ......Noterliğinin 04.07.2023-05.07.2023 tarih ve ..... ve ..... yevmiye no.lu kat ihtarı ile kesilip kat edildiği, ödeme için verilen sürenin dolmasına müteakip davalıların █████/2023 arihi itibariyle temerrüde düşürüldükleri anlaşılmıştır.Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi eliyle gerekli incelemeler yapılarak, davalıların bahse konu kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçları hesaplanmış ve hesaplanan miktarların üzerinde tasdik edilen konkordato projesi kapsamında kayıt yapıldığı anlaşılmakla, çekişmeli alacağın bulunmadığı takdir ve sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 64.986,77TL peşin harcından mahsubu ile bakiye 64.254,77-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 430.391,59 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026 Başkan ..... e-imzalıÜye .....e-imzalı Üye .....e-imzalı Katip .....