Danıştay, İmar Kanunu 42. maddesi uyarınca ruhsatsız yapı için kesilen idari para cezasına dayalı ödeme emrinin iptalini onayan bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.
Özet: Ruhsatsız yapılaşmadan dolayı kesilen idari para cezasına istinaden çıkarılan ödeme emrinin iptali için açılan davada, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin ödeme emrinin iptali yönündeki kararları, Danıştay tarafından onanmıştır; zira dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan esas idari para cezası kararının da daha önce başka bir yargı kararıyla iptal edildiği anlaşılarak, ödeme emrinin hukuki mesnedinin kalmadığı tespit edilmiş ve iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle,...tarih ve... sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca taşınmaz maliklerine hisseleri oranında verilen toplam 7.743.723,26-TL idari para cezasının davacının hissesine düşen 1.935.930,80-TL’sinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve... cilt/sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile temyize konu İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin ... tarih ve ...sayılı Çayırova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.