11. Ceza Dairesinden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda usule aykırı uzlaşma ve gerekçeli karar eksikliği nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulmasına dair karar.
Özet: Sanık hakkında verilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü, yargılama sürecinde 5271 sayılı CMKnın 253. maddesine aykırı olarak, uzlaşma teklifinin mağdur şirketten ayrılmış bir kişiye yapılıp bu beyan üzerine uzlaşma işlemlerine son verilmesi ve ayrıca gerekçeli kararda dosya ile ilgisi olmayan iddianame anlatımına yer verilmesi ile yargılamaya konu iddianamenin bulunmaması gibi 230. maddeye aykırı usul hataları nedeniyle oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1) "02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi ile █████/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'ne göre, uzlaştırmacı; şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Müştekinin veya suçtan zarar görenin özel hukuk tüzel kişisi olması hâlinde vekâletnamede özel yetki var ise vekile de uzlaşma teklifinde bulunulabilir. " hükümlerine yer verildiği; Bu düzenleme kapsamında somut olay incelendiğinde, uzlaşma teklifinin sanık tarafından kabul edilmesi karşısında, teklifin katılan ... Üretim Ticaret ve.... Şti. yetkilisi veya özel yetkili vekiline yapılması gerekirken 02.03.2021 tarihli talimat duruşmasında katılan şirketten ayrıldığını beyan eden ...'ya uzlaşma teklifi yapılması, ...'nın kabul etmemesi üzerine CMK'nın 253. maddesine aykırı olarak katılanın kabul etmediğinden bahisle uzlaşma işlemlerine son verilmesi,2) 5271 sayılı Kanun'un 230. Maddesi uyarınca gerekçeli karar içeriğinde dosya ile ilgisi olmayan iddianame anlatımına yer verilmesi, yargılamaya konu iddianamenin gerekçeli karar içeriğinde bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,09.03.2026 tarihinde karar verildi.