Danıştay, yargı kararı üzerine yeniden yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılan POMEM adayının durumunu inceleyerek, idari yargılamada sınavın hukuka uygunluğunu onayan bölge idare mahkemesi kararını uygun buldu.
Özet: Yüksek ortalama ile eğitimini tamamlayan bir polis adayının, yargı kararı sonrası yeniden yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması işlemine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi adayın yüksek başarısıyla çelişen düşük sözlü sınav puanını takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı gerekçesiyle iptal etse de, Bölge İdare Mahkemesi sözlü sınav sürecinin usul ve mevzuata uygun yapıldığını, işlemin hukuka aykırı olmadığını belirterek davayı reddetmiş ve Danıştay da temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, yargı kararı üzerine █████/2023 tarihinde yeniden yapılan eğitim sonu sözlü sınavında, 40 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; polis adayı olarak girdiği mülakat sınavında yüksek puanlar verilen kriterlerden; kendisinden istenileni kavrama, özgüveni, ifade etme yeteneği gibi kişinin karakterinden kaynaklanan özelliklerin kısa bir süre içerisinde, yüksek bir başarı puanı ile bitirilen eğitim dönemi sonunda girilen sözlü sınav sonucunda kritik bir şekilde düşmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının yüksek ortalama ile eğitimi bitirmesi de göz önüne alındığında; davacının muhakeme gücünün zayıflığı ve kendisinden istenileni kavrama gibi kriterleri düşük puan ile değerlendirilmesinin eğitim sonu puanı ile çeliştiği, sonuç olarak davalı idare tarafından takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı sonucuna varıldığından, davacının uyuşmazlık konusu sözlü sınavı neticesinde başarısız sayılması işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, bu kararın davacının doğrudan sınavdan başarılı sayılması sonucunu doğurmadığı, davalı idarece kararda belirtilen hususlara uyulmak suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasını gerektirdiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; olayda, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'nin 7. maddesine uygun bir şekilde sözlü sınav komisyonunun oluşturulduğu, sözlü sınav komisyonunun soracağı sorular için ise Polis Akademisi Başkanlığınca ayrı bir sınav soru hazırlama komisyonunun oluşturulduğu, her bir adaya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından kura yoluyla çektirilen sorunun sorulduğu, yine anılan Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, mesleki bilgi düzeyi, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu konularında yüz tam puan üzerinden değerlendirme yapılarak her üyenin vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması ile adayların sözlü sınav puanlarının tespit edildiği ve usule uygun olarak düzenlenen davacıya ait toplu sınav puan değerlendirme karar formunda da aday komiser yardımcısı olamama kararının gerekçesine yer verildiği görülmekte olup, sınavın objektif olarak yapılmadığını ortaya koyacak herhangi bir çelişki de bulunmadığı anlaşıldığından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık aksi kabulden hareketle sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yönünde verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Komisyon üyeleri tarafından verilen puanlar ile gerekçelerinin çeliştiği, idareye tanınan takdir hakkının hakkaniyete aykırı kullanıldığı, dava dosyasına davacının kendisine sorulan cevabı içeren bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, Bölge İdare Mahkemesinde yer alan karşı oy gerekçesinin temyiz aşamasında dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2.Dava konusu işlemin iptaline ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.