11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda uzlaşmanın sağlanamaması ve ceza indirimi hesaplama hatasıyla eksik tayin edilen cezayı düzelterek mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, uzlaşma sağlanamadığı anlaşıldıktan sonra, yargılamanın usul ve esastan hukuka uygun olduğu, ancak sanığa atılı suçtan verilen hapis ve adli para cezasında 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim hesaplamasında hata yapılarak eksik ceza tayin edildiği belirlenmiştir; bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle, hüküm fıkrasındaki "80 gün" ve "3.200,00 TL" ibarelerinin "83 gün" ve "3.320,00 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesi uyarınca "2 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildikten sonra, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarken, hesaplama hatası yapılarak "1 yıl 8 ay hapis ve 83 gün adli para cezası ile cezalandırılması" yerine "1 yıl 8 ay hapis ve 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" hükmedilerek neticeten "1 yıl 8 ay hapis ve 3.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından sırasıyla "80 gün" ve "3.200,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "83 gün" ve "3.320,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.