Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanununa aykırı inşa edilen yapıların yıkım ve idari para cezasına ilişkin belediye kararının iptalini onadı.
Özet: Polatlı Belediyesi tarafından ruhsat ve eklerine aykırı inşa edildiği gerekçesiyle uygulanan yıkım ve idari para cezası işlemlerinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesiyle işlemin iptalini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararı, davalı belediyenin temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkemece hukuka uygun bulunarak onanmış; böylece ruhsata aykırı yapılaşma nedeniyle verilen yıkım ve para cezası işlemlerinin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Müteahhitlik İnşaat Ticaret Limited Şirketi 2- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Polatlı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen altı adet yapının ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Kanun'un 42. maddesinin (ç) bendinin 1. fıkrası uyarınca davacılara 1.089.782,91-TL ilave idari para cezası uygulanmasına ilişkin Polatlı Belediye Encümeni'nin ...tarihli,...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.