Danıştay 6. Daire, Esenyurt Belediyesi tarafından 3194 sayılı İmar Kanununa göre ruhsatsız yapı nedeniyle kesilen idari para cezasının iptaline yönelik alt derece mahkeme kararının onanmasını temyizde kesinleştirdi.
Özet: Ruhsatsız yapılaşma nedeniyle kesilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi ödeme emrini iptal etmiş, bölge idare mahkemesi ise bu kararı onamıştır. Davalının temyiz başvurusu üzerine Danıştay, ödeme emrine dayanak oluşturan idari para cezasının zaten daha önce başka bir davada iptal edildiğini ve bu iptal kararının kendi dairesince kesinleştiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, hukuki dayanağı kalmayan ödeme emrinin iptali yönündeki alt mahkeme kararları hukuka uygun bulunarak, davalının temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle,...tarih ve... sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca taşınmaz maliklerine hisseleri oranında verilen toplam 7.743.723,26-TL idari para cezasının davacının hissesine düşen 1.935.930,80-TL’sinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve... cilt/sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile temyize konu İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin ... tarih ve ...sayılı Çayırova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.