Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi ve dosyanın yenilenmemesi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasının açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Özet: Kaybolan 70.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle hasımsız olarak açılan davada, davacı vekilinin duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; akabinde yasal üç aylık yenileme süresi içinde davanın davacı tarafından yenilenmemesi sebebiyle mahkeme, davanın kanunen açılmamış sayılmasına ve tahsil edilmesi gereken harç ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararHAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2023GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15.11.2022 keşide tarihli, keşide yeri Adana olan, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin telafisi güç zararlar doğurabileceğini, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. █████/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; █████/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın █████/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın █████/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 189,15 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...¸ Hakim ...¸NOT : 5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.