Anahtar kelimeler: Tıklanmaya Milyona Okunma Okunmaya Yazarın Tadiline Yazmaya Yaştan Serisi Ödül
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... Üniversitesinde Radyo Televizyon Sinema bölümü öğrencisi olan ve küçük yaştan itibaren kitap yazmaya başlayan müvekkil 2016 yılında .... kategorisinde ödül aldığını, ... platformunda yayınladığı eserlerinin hepsi milyon okunma sayılarına sahip olan müvekkil yazarın "...." serisi 50 Milyona yakın tıklanmaya ve okunmaya sahip olduğunu, taraflar arasında hukuken geçerli olmayan birden fazla telif sözleşmesi ve bunların tadiline ilişkin ek tadil sözleşmeleri imzalandığını, bahse konu sözleşmeler Borçlar Kanunu ve FSEK'in amir hükümlerine açıkça aykırı olup hukuken hiç bir geçerlilikleri bulunmadığını, kelepçeleme sözleşme niteliğinde genel işlem koşulu içeren sözleşmelerin batıl olduğu müvekkil açısından hiç bir bağlayıcılığının bulunmadığı müvekkilin telif ücretlerinin sektör uygulamaları dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, yayınevi olan davalının müvekkil yazarın eserlerinden haksız kazanç elde etme çabası içerisinde olduğu, emeğini sınırladığı, tehlikeye attığı müvekkil yazarın tecrübesizliğinden faydalanarak sektör uygulamalarından çok uzak oranlarda telif ücretlerinin belirlendiği açık olmakla birlikte bu göstermelik telif ücretlerini dahi ödemekten imtina edilmiş müvekkil yazarın emeği sömürülmüş gasp edildiğini izah ederek; davanın kabulü ile öncelikle taraflar arasındaki sözleşmelerin hukuken geçersiz oldukları ve hüküm doğurmayacağı dikkate alınarak; her bir esere ilişkin satış bedeli ile alınan bondrol sayılarının (davalının bandrolsüz satışları da dikkate alınarak tüm bandrollerin hesaplamada dikkate alınması arz ve talep olunur) çarpımı ile hesaplanan miktar üzerinden, arz ve izah olunan sektör telif rayiçleri dikkate alınarak hesaplanacak bakiye telif alacağının şimdilik 10.000 TL'sinin cayma ihbar tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesine, iş bu talebin kabul görmemesi halinde; terditli olarak geçersiz sözleşme ve ek tadil protokollerinde belirtilen telif miktarları ile alınan bondrol sayılarının (davalının bandrolsüz satışları da dikkate alınarak tüm bandrollerin hesaplamada dikkate alınması) çarpımı ile hesaplanacak bakiye telif alacağının şimdilik 10.000 TL'sinin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri, her türlü masraf ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, dosyaya sunulan davacının da kabulünde olan mail yazışmalarının incelenmesinde davacı yazarın sözleşme kurulması aşamasında müzakerelere katıldığı anlaşıldığını, dolayısıyla sözleşmeci ücretler belirlenirken davalının tek taraflı hareket etmediği anlaşıldığını, bu nedenle sözleşmedeki telif ücreti miktarına dayanarak sözleşmenin geçersiz olduğu söylenemeyeceğini, yine sözleşme hükümleri incelendiğinde hem davacı aleyhine hem davalı aleyhine cezai şartlar yer aldığı anlaşıldığını, dolayısıyla bu hükümlerin de tek taraflı düzenlenmediği de anlaşıldığını, yine sözleşmenin 7. maddesi ile davacı tarafa sözleşmeyi haklı nedenle feshetme imkanı veren fesih hallerinin düzenlendiği görüldüğünü, dosyaya ibraz edilen maillerden de anlaşılacağı üzere tüm sözleşmelerin karşılıklı müzakere ile akdedildiği, yazarın bizatihi tüm sözleşmeleri imza öncesi değerlendirdiği, imza öncesi sözleşmelerin yazara iletildiği ve yazarında söz konusu sözleşme içeriklerini kontrol edip sözleşme içerisine bulunmasını istemediği hükümlerin çıkartılmasına dair beyanlarda bulunduğu ekte sunulan yazarla yapılan mail görüşmelerinden de anlaşıldığını, devralınan tüm mali haklar sözleşmede belirlenen süreler içerisinde kullanıldığını, belirtilen konularda yazar tarafından bir talep geldiğinde bu durum davalı tarafından yanıtsız bırakılmadığını, reddedilmediğini, ayrıca müvekkilinin karşı davalıya ait olan "KALINTI-1-2", "..... SERİSİ-1-2-3-4-5-6-7-8" isimli eserlerin mali haklarını 5846 sayılı yasanın 48.maddesi uyarınca iktisap ettiğini, ancak, eser sahibi olan davalının kusuru nedeniyle geçersiz, mesnetsiz soyut iddialarla mehil verilmeksizin, davalı taraf EyüpSultan ... Noterliğinden gönderilen 26.08.2024 tarihli .... yevmiye numaralı 31.08.2024 tebliğ tarihli ihtarnameyle cayma hakkını kullanarak,müvekkilimin mali hakkını kullanmasını haksız bir şekilde engellediğini, bu durum neticesinde müvekkilinin maddi zarara uğradığını, bu nedenlerle asıl davada Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında caymaya itiraz davası açılmış olup açılan bu davanın neticesinin beklenilmesine, bekletici mesele yapılmasına, davacının sözleşme dışı olarak rayiç hesaptan alacak hesabı yapılması talebinin reddine, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının muhtemel alacağının varlığının tespit edilmesi halinde mahsup itirazlar gözetilerek; taraflar arasındaki sözleşmelerle davalı müvekkilince üstlenilen yükümlülüklerinin dışında kalan ve mülkiyeti davalıya ait olan ve ödemesinin davalı şirketin kendi imkanlarıyla yapıldığı ticari defter ve kayıtlarda yapılacak incelemeyle ortaya çıkacak olan ... plakalı ... marka ... model aracın, davacı yazarın menfaatine olarak kendisine tahsis edildiği 25.12.2023 tarihinden; Beyoğlu ....Noterliği 20 Eylül 2024 tarihli ... yevmiye nolu Noter İhtarnamesiyle aracın kullanımına son verilmesi istemine ilişkin ihtarnamenin davacı yazara tebliğ tarihi olan 25.09.2024 tarihinden itibaren başlayan süre sonu olan 30.09.2024 tarihine kadar davacı ...'in kullanımına tahsis edilen araç sebebiyle davacıya sağlanan ek maddi menfaatin 25.12.2023-30.09.2024 tarih aralığı için hesaplanarak davacının muhtemel alacağından mahsup edilmesine ve yine davalının davacı için katlandığı bazı yükümlülüklerin (uçak biletleri v.b) davacının muhtemel alacağından mahsup edilmesine karar verilmesini, davacının haksız davasının tümden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, karşı davada; somut olayda davacı müvekkilin, davalı yazardan iktisap ettiği hakları kullanmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı yazarın mehil vermeksizin cayma hakkını kullanmasının haksız ve geçersiz olduğu ve davalı yazarın bu davranışının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, müvekkilin ticari itibarının zedelendiği, davalının ağır kusuru nedeniyle müvekkilimin mali hakkını kullanamaması dahil tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin mahrum kaldığı kar sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın tespitiyle, haksız cayma sebebiyle talep edilebilecek maddi tazminat miktarının tam olarak tespitiyle belirli hale gelmesi halinde ileride arttırılmak üzere HMK 107.maddesi uyarınca; hakkaniyete uygun bir tazminatın karşılığı olarak şimdilik 10.000,00tl'nin uyuşmazlığın mutlak ticari dava olması hasebiyle 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca haksız cayma tarihi olan 31.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte davalının asıl davada bir alacağının olduğunun tespiti halinde; tespit edilen alacaktan davalıya karşı açmış olduğumuz karşı dava sonucu ortaya çıkması muhtemel alacağı ile takas edilmesine, Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında caymaya itiraz davası açılmış olup açılan bu davanın neticesinin beklenilmesine, bekletici mesele yapılmasına, iş bu davanın .... vergi kimlik numaralı ve ... mersis numaralı ... Reklamcılık Limited Şirketi'ne ... Elektronik Tebligat Adresi ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.KARŞI CEVAP: Davacı vekili karşı cevap dilekçesi ile, karşı davacının Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına yönelik usulsüz talebi ile yasal şartları bulunmayan takas ve davanın ihbarı talebinin reddi gerektiğini, esas dava bakiye telif alacağının tahsiline ilişkin olduğunu, yapılacak olan hesaplama dava tarihi itibarı ile oluşan telif hak edişlerinin ödenmesine ilişkin olup caymaya itirazla hiç bir alakasının bulunmadığı gibi bu davaya cevapla birlikte açılan karşı davanın aynı yargılama içerisinde değerlendirilmesi gereken çekişmeler olmadığı izahtan vareste olduğunu, öncelikle karşı davanın iş bu davadan tefriki ile yeni bir esasa kaydının gerektiği açık olmakla usulsüz açılan karşı davanın tefrikine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olduğu açık bekletici mesele taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkilinin eser sahibinin daha ağır kusuru bulunduğunu, tüm izaha muhtaç bu taleplerin asılsız ve mesnetsiz müvekkil eser sahibini taciz amaçlı olduğunu, bu nedenlerle karşı dava tarihi itibarı ile caymanın haksızlığına ilişkin davanın derdest olduğu ve yargılamanın sürdüğü dikkate alınarak vakitsiz açılan karşı davanın reddine. esas davayı uzatmaya matuf bekletici mesele taleplerinin reddi ile esas dava ile birlikte görülmesi mümkün olmayan karşı davanın tefrikine, yasal şartları bulunmayan usulsuz takas talebinin reddine, davanın ihbarı talep olunan yayınevine iş bu davanın ihbarı gerektirir hiç bir husus bulunmadığı caymadan kaynaklı tazminat davası sonucundan ihbarı talep edilen yayın evinin etkilenme ihtimalinin bulunmadığı açık olmakla müvekkilin çalışma huzurunu bozma çabasıyla kötü niyetli, haksız ve usulsüz ihbar talebinin reddine, müvekkilinin eser sahibinin cayma ihtarı tamamen haklı sebeplere dayalı olmakla zarar iddiasında bulunan karşı davacının zararını ispata yarar hiç bir delil sunmadığı da açık olmakla haksız ve kötü niyetle açıldığı açık olan karşı davanın esastan reddine, yargılama giderleri, her türlü masraf ile vekalet ücretinin davalı karşı davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacı ....Limited Şirketi tarafından davalı .... aleyhine taraflar arasında düzenlenen telif sözleşmesinden davalının caymasının geçersizliğinin tespiti ile cayma bildiriminin iptali talebine yönelik █████/2024 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Dava, asıl davada; taraflar arasında akdedilen telif sözleşmelerinin batıl olduğu, sözleşmeye konu kitaplardan dolayı davalının davacıya rayice göre telif borcu bulunduğu iddiaları ile terditli olarak imzalanan sözleşme kapsamında bakiye telif alacağı talebine; karşı davada karşı davalının, asıl davaya konu telif sözleşmelerinden cayma hakkını haksız kullandığı iddiası ile tazminat ve sözleşmeye aykırılık, ticari itibar zedelenmesi nedenleri ile tazminat talebine yöneliktir.Mahkememiz işbu dosyası ile Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işbu davaya konu telif sözleşmelerinden karşı davaya konu cayma hakkının geçersizliğinin tespiti, iptalinin talep edildiği, taraflarının aynı, uyuşmazlığa dayanak hukuki ilişkinin aynı olduğu, beklenmesi ve bekletici mesele yapılması halinde yargılamanın tarafların hak, çıkar ve menfaatlerine aykırılık teşkil edeceği, yargılamanın hızlı ve adil bir şekilde çözümlenmesi kuralına aykırı olacağı kanaatiyle, işbu dosyanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Mahkememizce yapılan resen incelemede Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işbu davaya konu telif sözleşmelerinden karşı davaya konu cayma hakkının geçersizliğinin tespiti, iptalinin talep edildiği, taraflarının aynı, uyuşmazlığa dayanak hukuki ilişkinin aynı olduğu, beklenmesi ve bekletici mesele yapılması halinde yargılamanın tarafların hak, çıkar ve menfaatlerine aykırılık teşkil edeceği, yargılamanın hızlı ve adil bir şekilde çözümlenmesi kuralına aykırı olacağı kanaatiyle, işbu dosyanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır