gözleyebildikleri itirazname koltuk yanlarında otobüs oturan hakimiyet üstünde kanunî olmasa

Anahtar kelimeler: Gözleyebildikleri İtirazname Koltuk Yanlarında Otobüs Oturan Hakimiyet Üstünde Kanunî Olmasa

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İTİRAZNAME GÖRÜŞLERİ : Esastan Ret - Onama

Dairemizin, 07.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2025 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, itiraz başvurusu, uyuşturucu maddenin otobüs içinde ayrı ayrı oturan sanıkların, koltuk yanlarında ya da üstünde olmasa da, sanıkların hakimiyet alanında, kontrol ve denetimlerine uygun noktada, gözleyebildikleri 24 no'lu koltuk üzerindeki çantada ele geçmiş olması, sanıkların otobüs bagajında eşyaları bulunmaması nedenleriyle 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesine göre, sanıkların gönüllü olarak ya kendi suçunun ya da ortağının suçunun ortaya çıkmasına hizmet etmediğinden sanıklar hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlileri tarafından alınan sanıklara ilişkin olmayan istihbari bilgi üzerine durdurulan otobüste içerisinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu sanıklarla irtibatı tespit edilemeyen çantanın henüz aidiyeti tespit edilmeden sanıklardan ...'in diğer sanık ...'e ait olduğunu söylemesi ve sanık ...'in de çantayı otobüse kendisinin koyduğunu, ancak uyuşturucu maddenin ...'e ait olduğunu beyan etmesi karşısında; sanıkların birbirinin ve kendilerinin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 07.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.