Anahtar kelimeler: Öncü Modern Donatılmış Sektöre Kaçındığını Sunan Kalite Açacak Plastik Deneyimi
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tasarım HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2006 yılından bu yana plastik ambalaj sektöründe faaliyet gösteren, yaklaşık 20 yıllık deneyimi ve yenilikçi yaklaşımıyla sektöre özel çözümler sunan öncü bir kuruluş olduğunu, modern teknolojiyle donatılmış üretim hatlarında yüksek kalite standartlarında üretim yaptığını, müvekkilinin, basiretli bir tacir olarak hareket ettiğini, herhangi bir kişinin fikri ve sınai mülkiyet hakkına tecavüz veya iltibas yaratacak eylemlerden özenle kaçındığını, kuruluş tarihinden bu yana haksız rekabete yol açacak herhangi bir faaliyeti olmadığını, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında, davalı ... ve diğer davacı ... tarafından müvekkiline karşı tasarım hakkına tecavüz iddiasıyla dava açıldığını, anılan davada davacı tasarımlarının, yenilik ve ayırt edici nitelikten yoksun olduğunu, önceden kamuya sunulmuş tasarımlarla aynı veya benzer genel izlenime sahip olduğunu, davacıların iddiasının, teknik ve hukuki olarak imkânsız olan "melez tasarım" tezi üzerine kurulu olduğunu, aynı anda iki farklı tescilli tasarımın ihlalinin mümkün olmadığını, davalı adına tescilli .... sayılı "Bölümlü Kutu Ambalaj" ile ... "Ambalaj Kapağı" ve ... "Ambalaj Kapaklı Gövde" tasarımlarının, SMK m.55, 56, 57, 77 ve 78 uyarınca koruma şartlarını taşımadığını, açıklanan nedenlerle, davalı adına kayıtlı ... ve ... (1-2) işlem numaralı tasarımların, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünün tespitine ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin .... esas sayılı dosyası resen dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacılar ... ve .. tarafından, davalı ... aleyhine davalının, davacılara ait ...(12), ..., ..., .. tescil numaralı tasarımlarından doğan haklarına tecavüzünün tespiti, durdurulması ve önlenmesi talebine yönelik █████/2025 tarihinde dava açıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Dava, davalıya ait tasarımların hükümsüzlüğü talebine yöneliktir.Mahkememiz işbu dosyası ile yine Mahkememizin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davaya konu tasarım tescil belgelerinin ve tarafların aynı olduğu, işbu davanın konusunun ... Esas sayılı dosyasındaki davaya konu ... ve ...(1-2) tescil numaralı tasarımların hükümsüzlüğü talebine yönelik olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerinin sonucunu etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın safahatı da dikkate alındığında, dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2025Katip ...¸ Hakim ... ¸