Anahtar kelimeler: Bulaşan Genelevlerin Zührevi Hotel Ünvanıyla Avcılar Otelcilik Restaurant Kadınlar Olacakları
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Otelcilik Restaurant İnşaat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Avcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ... adresinde ... Hotel ünvanıyla faaliyette bulunan davacı şirkete ait işyerinin, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95. maddesinin ihlal edildiğinin tespit edildiğinden bahisle, aynı Tüzüğün 104. maddesi uyarınca üç ay süreyle kapatılmasına ilişkin Avcılar Kaymakamlığı Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler, anılan ihbarın niteliği ile davacıya ait işyerinde fuhuş yaptığını belirten dört kişinin ifadesinin birlikte değerlendirilmesinden, burada para karşılığı fuhuş yapıldığı ve bu konuda işyerinin olaya izin verildiği, herhangi bir engellemeyle karşılaşmadıkları anlaşılmakta olup, sonucu itibariyle davacıya ait işyerinde ilgili suçun işlendiği ve işyerince fuhuş yapılmasına göz yumularak yer temin edildiği görüldüğünden, ilgili Tüzük hükümleri uyarınca, işyerinin üç ay süreyle kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adli yargıdaki ceza yargılaması sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, somut herhangi bir delil bulunmadığı, üst sınırdan kapatma işlemi uygulanmasının orantılılık ve ölçülülük ilkelerine uygun olmadığı, otel işletmelerinin aynı odada kalanlardan evlilik cüzdanı istemesi ve aile araştırma yapma yükümlülükleri bulunmadığı, işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.