Anahtar kelimeler: Müflis İik Cetveline Yazildiği Başlandığını İflas Terkin Limited Sıra Bakırköy
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile 22.02.2024 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereğince şirketin tasfiyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmeye başlandığını, ilgili iflas dosyasına müvekkilinin 450.000,00-TL alacağının bildirildiğini ve bu tutarın iflas masasına kayıt edilmesi için alacak kayıt dilekçesi ve ekinde alacaklarının dayanağını oluşturan tüm belgelerin sunulduğunu, ancak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından taraflarına 12.09.2024 tarihinde e-tebligat olarak gönderilen karar ile "... çek suretinin yanında sunulan e-faturanın müflis adına olmadığı, çek sureti ve fatura harici herhangi bir bilgi ve belge sunulmamış olduğu görülmekle, alacağın varlığının kanıtlanması yargılamayı gerektirmekle reddi ile (4.) sıraya kaydına karar verildi" şeklinde karar verildiğinin tebliğ edildiğini, ilgili iflas müdürlüğünün alacak kayıt taleplerinin reddine dair vermiş olduğu kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile .... Hizmetleri Limited Şirketi arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, işbu faktoring sözleşmesi ile faturaların muhtevası alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini, akabinde ödeme aracı olarak fatura ile tevsik edilen çekin müvekkili şirkete çek teslim bordroları ile müflis şirket tarafından teslim edildiğini ancak çek bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin faktoring sözleşmesi ve ödeme aracı olarak verilen .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 450.000,00-TL'lik 13.02.2024 keşide tarihli çek nedeni ile müflis şirketten, iflasın açıldığı tarih olan █████/2024 tarihi itibariyle fazlaya, faize ve alacağın diğer tüm ferilerine ilişkin talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla 450.000,00-TL alacağının bulunduğunu, müflis şirket hakkında, iflas tarihinden önce konkordato tedbir kararı bulunması nedeni ile hakkında takip başlatılamadığını iddia ederek; müvekkili şirketin müflisten iflasın açıldığı tarih olan 22.02.2024 tarihi itibariyle 450.000,00-TL alacağının ve bilirkişi tarafından hesaplanacak ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK Madde 196 uyarınca dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; █████/2024 tarihli yazı ile "Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2024 Tarih ... Esas sayılı dosyasından ... sicil numaralı, .... vergi numarasında ''... MAH. ... CAD. .... SİT. ÜST KAT K.B. █████ N:22R/30 BEYLİKDÜZÜ/İSTANBUL' adresinde kayıtlı ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.'nin saat 09:48 itibariyle İFLASINA karar verildiği, müdürlüğün yukarıda yazılı ... İflas dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığı" yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait █████/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 450.000,00-TL'lik çekten kaynaklı müflis ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.'den alacaklı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 Tarih ve ... Esas sayılı dosyasından .... GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, dosya alacaklısı .... A.Ş.'nin düzenlenen █████/2024 Tarihli Sıra Cetvelinde 2. Kayıt numarası ve 4. Sırada yer aldığı, alacağın kabulüne karar verildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda .... ve ...'in müflis şirket yetkilisi olduğu bildirilmiş olup, █████/2024 Tarihli muhtırada ticari defterlerin teslimi ve sorgu için süre verildiği, buna ilişkin tebligatın tebliğ edildiği, süresi içerisinde gereken işlemlerin yapılmadığı görülmekle haklarında soruşturma yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Sıra Cetvelinin █████/2024 Tarihinde ... Gazetesinde ilan edildiği, dosya alacaklısı .... A.Ş.'nin gerekli harç ve masrafları yatırdığı, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı her ne kadar kesinleşmiş olsa da 2. Alacaklılar Toplantısı için Müdürlükçe herhangi bir gün tayin edilmediği, iflas dosyasında iflas idare memuru bulunmamakta olup, müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe resen yürütüldüğü hususlarının bildirildiği görülmüştür. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 Tarih ve .... Esas sayılı dosyasından ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ'nin iflasına karar verildiği, dosya alacaklısı ... A.Ş. Müdürlüğümüzce düzenlenen █████/2024 Tarihli Sıra Cetvelinde 4. Kayıt numarası ve 4. Sırada yer aldığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda ... ve ... 'in müflis şirket yetkilisi olduğu bildirilmiş olup, █████/2024 Tarihli muhtırada ticari defterlerin teslimi ve sorgu için süre verildiği, buna ilişkin tebligatın tebliğ edildiği, süresi içerisinde gereken işlemlerin yapılmadığı görülmekle haklarında soruşturma yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, düzenlen Sıra Cetvelinin █████/2024 Tarihinde .... Gazetesinde ilan edildiği, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı her ne kadar kesinleşmiş olsa da 2. Alacaklılar Toplantısı için Müdürlükçe herhangi bir gün tayin edilmediği, iflas dosyasında iflas idare memuru bulunmamakta olup, müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlükçe resen yürütüldüğü hususlarının bildirildiği görülmüştür.Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Esas █████/2024 tarih ve ... Karar Sayılı ilamı ile kesinleşme şerhinin UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu, incelenmesinde; davacıların ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ ve ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olduğu, Konkordato talepli açılan davada borçluların konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddi ile borçluların borca batık olduğu anlaşıldığından İİK 308/1'inci maddesi uyarınca ayrı ayrı █████/2024 günü saat 09:48 itibariyle iflaslarına karar verildiği, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmamaları üzerine hükmün █████/2024 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüştür.Büyükçekmece ve Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüklerinden; müflis şirket ile dava dışı .... Matbaa ve Tanıtım Hizmetleri Limited Şirketinin 2023 ve 2024 yıllarına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır..... Bankası Anonim Şirketinden; davaya konu ... Bankası A.Ş. .... Mahallesi Şubesine ait █████/2024 keşide tarihli .... seri numaralı 450.000,00-TL bedelli çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünden; Dava dışı müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 2023 ve 2024 yıllarına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır..... Bankası Anonim Şirketinden; davaya konu ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait █████/2024 keşide tarihli .... seri numaralı 450.000,00-TL bedelli çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası █████/2025 tarihli celse ara kararı ile; davacı tarafın iddiası, savunma, sunulan deliller, dosya kapsamı belgeler ile davalı müflisin ( iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde inceleme yapmak suretiyle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait █████/2024 keşide tarihli ... seri numaralı 450.000,00-TL bedelli çekin müflis şirket defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıtlı olduğu, çek bedelinin ödenip ödenmediği, davacının iflas masasına kaydedilmesi gereken alacağı bulunup bulunmadığı neticeten davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş;█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Müflis şirket ticari defterleri ile ilgili olarak; Bakırköy ..... İflas Dairesi tarafından müflis şirkete ait ticari defterlerin müdürlüğe teslim edilmediğine dair 05.02.2025 tarihinde bilgi yazısı ibraz edildiği görülmekle dava konusu alacağı oluşturan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi .... seri nolu 450.000,00 TL bedelli çekin müflis şirket ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olup olmadığı hususunun tespit edilemediği, dava konusu mezkur çekin cirantalarının sırasıyla ..., ..., ... Faktoring A.Ş. olduğu, dava konusu çek cirantaları arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı hususları ile ilgili olarak dosyaya sunulu cirantalara ve müflis şirkete ait BA/BS formları incelendiğinde; müflis şirket ile dava dışı .... arasında ticari ilişki bulunduğu, ... ile ... arasında da ticari ilişki bulunduğu ancak ... ile ... Faktoring A.Ş. arasında ticari ilişki bulunmadığı sadece aralarındaki ilişkinin dava dışı ...’in mezkur çekten olan alacağının faktöring sözleşmesi ile temlikinden kaynaklandığı, Bakırköy .... İflas Dairesi tarafından dosyaya sunulan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Sıra Cetveli incelendiğinde; davacı ... Faktoring A.Ş.’nin 450.000,00 TL’lik alacağının 4. Sıraya kaydedildiği, ancak alacağın tamamının reddedildiği, davacı şirket tarafından aynı alacak için dava dışı müflis ... San. Tic. A.Ş.’ne ait sıra cetveline de alacak kaydında bulunduğu, Bakırköy .... İflas Dairesi tarafından dosyaya sunulan ... San. ve Tic. A.Ş.’nin Sıra Cetveli incelendiğinde; davacı ... Faktoring A.Ş.’nin 730.000,00 TL’lik (450.000,00 TL’lik çek ve 280.000,00 TL’lik çek toplamı) alacağının 4. Sıraya kaydedildiği ve alacağın tamamının kabul edildiği, Neticeten; mezkur çeke istinaden hem davalı müflis şirket hem de çek cirantalarından dava dışı müflis ... San. ve Tic. A.Ş.’ne ait sıra cetveline alacak kaydı yapıldığı, mezkur çek alacağının dava dışı müflis ... San. ve Tic. A.Ş.’ne ait sıra cetvelinde kabul edildiği görülmekle mevcut davadaki alacak talebinin tahsilde tekerrür olmamak üzere talep edilip edilmeyeceği takdirinin Mahkemeye ait olduğui" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili ile iflas idaresi tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.İş bu davanın İİK 235.maddesi uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, müflis ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün .... İflas Sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, davacının başvurusunun 4 alacak kayıt numarasına kaydedildiği, 450.000,00-TL alacak talebinin tümünün reddedildiği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve belgelerin incelenmesi suretiyle düzenlenen █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu mezkur çekin keşidecisinin .... cirantaların sırasıyla ..., ... ve ... Faktoring A.Ş. olduğu, dava konusu çek cirantaları arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı hususları ile ilgili olarak dosyaya sunulu cirantalara ve müflis şirkete ait BA/BS formları incelendiğinde; müflis şirket ile dava dışı Lolliboni arasında ticari ilişki bulunduğu, .... ile ... arasında da ticari ilişki bulunduğu ancak ... ile ... Faktoring A.Ş. arasında ticari ilişki bulunmadığı sadece aralarındaki ilişkinin dava dışı ...’in mezkur çekten olan alacağının faktöring sözleşmesi ile temlikinden kaynaklandığı, davacı şirket tarafından aynı alacak için dava dışı müflis ... San. Tic. A.Ş.’ne ait sıra cetveline de alacak kaydında bulunduğu, Bakırköy .... İflas Dairesi tarafından dosyaya sunulan ... San. ve Tic. A.Ş.’nin Sıra Cetveli incelendiğinde; davacı ... Faktoring A.Ş.’nin 730.000,00 TL’lik (450.000,00 TL’lik çek ve 280.000,00 TL’lik çek toplamı) alacağının 4. Sıraya kaydedildiği ve alacağın tamamının kabul edildiği tespitlerinin yapılmış olduğu; alacağa konu çek sureti, banka cevabi yazıları ile BA/BS formları dikkate alınarak müflis şirketin .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait █████/2024 keşide tarihli .... seri numaralı 450.000,00-TL bedelli çekin keşidecisi olduğu ve çek bedelinin ödenmediği anlaşılmakla; davacının müflis şirketten 450.000,00 TL alacaklı olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış, müflis şirketin borcu olmadığını ya da borcu ödediğini kanuni delillerle ispatlaması gerektiği buna ilişkin herhangi bir delil ileri süremediği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;Davanın KABULÜ ile, Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; 450.000,00-TL'nin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında işlem gören müflis .... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan posta, tebligat ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 5.109,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurda yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸