Anahtar kelimeler: Azaltılmasına Yılının Aralık Devreden Katma Turizm Tablosuna Anonim Süreci Sanayi
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2015 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Usulüne uygun olarak tebliğ edilen defter belge isteme yazısına rağmen davacı tarafından mücbir sebep gösterilmeksizin defter ve belgelerin ibraz edilmediği, dava dilekçesinde ve ekli evraklarda, 2015 yılına ait defter ve belgelerin ellerinde bulunmadığı, üçüncü bir şirket tarafından tahrif ve yok edilmesi nedeniyle ibraz edilemediği iddia edilmiş ise de bu konuda ilgili mercilere suç duyurusunda bulunulduğuna dair bir belge veya Mahkeme kararının dosyaya sunulmadığı görüldüğünden bu iddiaya itibar edilmediği, salt faturaların, Ba-Bs formlarının ve katma değer vergisi beyannamelerinin Mahkemelerine ibraz edilerek, yasal defterler olmaksızın mal ve hizmet alımları ile ilgili fatura ve belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, hesaplanan katma değer vergisinin hazineye intikal edip etmediği ve ilgili olduğu dönemde kanuni defterlere kayıt edilip edilmediğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, ibraz edilen belgelerin yasal defterler olmaksızın incelenmesi neticesinde somut bir saptama yapılamayacağından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Defter ve belgelerin ...Yatırımları Anonim Şirketinde olduğu, söz konusu şirket ve mali müşavirlere defter ve belgelerin taraflarına verilmesi için defaatle ihtarnameler gönderildiği, şikayet üzerine mali müşavirler hakkında uyarma cezası verildiği, defter ve belgelerin anılan şirket tarafından tahrif edilmesi nedeniyle ibraz edilemediği, bu durumun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.