Anahtar kelimeler: Done Salınan Tekniği Cezalı Ziyaı Bıraktığı Gelirin Süreci Tespitleri Yöneltilen
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Avukat olan davacı adına, takip ettiği davalardan elde ettiği gelirin bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda tespitleri içeren vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2015 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı ile ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen avukatlık ücret sözleşmesine ilişkin ödemenin Amerikan Doları üzerinden yapılacağı ve başarı priminin de ödeneceği hususlarının kararlaştırıldığı, bu suretle davacıya yedi kez para transferi gerçekleştiriliği, davacı tarafından 2015 yılında alınan dava harç ve masraflarına ilişkin tutarlardan arta kalan kısım için şirket adına herhangi bir serbest meslek makbuzu düzenlenmediği belirtilmekte ise de dosyadaki belgelerden anılan şirket adına 2016 yılında kur farkı da göz önüne alınarak ... tarih ve Seri A Sıra ... numaralı 1.747.609,50-TL, ... tarih ve Seri A Sıra ... numaralı 1.209.503,75-TL ... tarih ve Seri A Sıra ... numaralı 2.073.435,00-TL tutarlı üç adet belge düzenlendiğinin görüldüğü, şirket tarafından öncesinde gönderilen tutarların masraf niteliğinde olduğu, masraftan arta kalan tutarın, 2016 yılında, hukuki hizmet sözleşmesiyle kararlaştırılan, davalarda kesin hüküm elde edilince, icra takipleri için tahsilatın yapılmasına bağlı şartın gerçekleşmesi üzerine vekalet ücreti alacağına mahsup edildiğinin beyan edildiği, ... İşletmeleri Anonim Şirketine ilişkin olarak, davacının eşine anılan şirket tarafından dört kez para transferi gerçekleştirildiği, bu transferlerden üç tanesinin iş ilişkisinden kaynaklı olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı ve bu ödemelere ilişkin olarak da sözleşmede kararlaştırılan şartın gerçekleştiği zamanda belge düzenlendiği, hiç belge düzenlenmeyen bir adet para transferine ilişkin olarak davacının eşi tarafından verilen ifadede, anılan transferin mesleki faaliyetine ilişkin olmadığının beyan edildiği, bu para transferine ilişkin herhangi bir karşıt tespit yapılmaması sebebiyle hiç belge düzenlenmeyen para transferinin idarece mahiyetinin iş ilişkisinden kaynaklı olup olmadığı hususunun tam olarak ortaya konulamadığı, sözleşmeden kaynaklanan avukatlık vekalet ücretine ilişkin kazancın, kesin hüküm elde edilinceye kadar, icra takiplerinde ise tahsilat yapıldığı an, hizmetin ifa edildiği ve bu anda vergiyi doğuran olayın vuku bulacağı kanaatine varıldığından, masraflardan arta kalan kısma, vekalet ücreti alacağına mahsup edilmek suretiyle ilgili beyannamelerde yer verildiğinin görüldüğü dolayısıyla kayıt ve beyan dışı bırakılan mesleki faaliyete ilişkin bir kazancın olmadığı görüldüğünden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı ve eşinin banka hesaplarına gönderilen tutarların kayıt ve beyan dışı bırakıldığı hususu vergi inceleme raporu ile saptandığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kayıt ve beyan dışı bırakıldığı iddia edilen tutarlara ilişkin serbest meslek makbuzlarının, davaların kesinleştiği inceleme döneminden sonraki dönemlerde tanzim edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.