Anahtar kelimeler: Fshhmnin Haklılığının Bahsi Akdedildiğini Yan Lisans Yazildiği Sinaî Fikri Devri
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ KARAR NO : ███████ DAVA : Feshin Haklılığının Tespiti ile Menfi TespitDAVA TARİHİ : █████/2013- BİRLEŞEN İSTANBUL .... FSHHM'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA -DAVA : İtirazın İptali ve İcra İnkar TazminatıDAVA TARİHİ : █████/2013KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı yan arasında █████/2010 başlangıç tarihli ve 5 yıl süre ile Marka Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin konusunun ise .... tescil numaralı .... markasına ilişkin üretim ve satış hakkının sözleşme süresince müvekkili şirkete devri olduğunu, bahsi geçen üretim ve satış hakkının devrine karşılık olarak müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünün ise belirli tarihlerde bir kısmı ödemeler yapmak olduğunu, ödeme planına ek olarak, müvekkili şirketin ... markalı ürünler ile ilgili yapacağı ithalat bedelinin FOB değeri üzerinden marka sahibi ve lisans veren ...'na %5 oranında yıllık ödeme yapılacağını, taraflarınca muhataplardan ... firması tarafından diğer muhatap ... aleyhine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından bahsi geçen markaya ilişkin hükümsüzlük davasının açıldığının öğrenildiğini, bu bilginin öğrenilmesine kadar müvekkili şirketin sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini, marka lisans sözleşmesi hak sahibinin hukuken tartışmalı olması, markanın müvekkili şirket açısından ayıplı hale gelmesi sebebiyle, sözleşme konusu bir kısım ödemelerin, müvekkili şirket tarafından durdurulmak zorunda kaldığını, bunun üzerine davalı tarafından ihtarname ile bedelin ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, markanın halen ayıplı olmasına karşın, müvekkili şirketin ise sözleşmeden doğan bedelleri çalışma düzeninin aksamaması için iyiniyetli olarak Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden sözleşmeden doğan bedellerin ödenmesinin tedariki amacıyla tevdi mahalli tayini talep etmek zorunda kaldıklarını, bu talepleri üzerine Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden tevdi mahalli hesabı açılmasına karar verildiğini, sözleşmeden doğan bedellerin bu hesaba yatırıldığını, davalı yanın tevdi mahalli kararının kaldırılması yönünde mahkemeye itiraz ettiğini ve bu kararın kaldırılmasına sebep olduğunu, somut olayda taraflar arasındaki sözleşme hükümsüzlük davasının açılmasından önce akdedilmiş ise de 5 yıl süreli olduğundan █████/2015 tarihine kadar devam edeceğini, dolayısıyla bahsi geçen davada hükümsüzlük kararı verilmesi halinde taraflar arasındaki sözleşmenin de sona ereceğini, müvekkili şirketin ödemeleri belirli tarihlerde yapması gerektiğinden, hükümsüzlük kararı verilmesinden sonraki döneme ait önceden yapmış olduğu ödemeleri ...'ndan alamaması riski doğduğunu, hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra, müvekkili şirketin elinde bulunan ... markalı ürünlerin tescilsiz olarak hukuka aykırı bir şekilde kullanılması, satılmasının mümkün olmayacağını, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde bilirkişi raporu tanzim edilerek dosyaya sunulduğunu, açıklanan nedenlerle, sözleşme konusu markanın ayıplı hale gelmesi nedeniyle, sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, müvekkili şirketin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan Marka Lisans Sözleşmesinin IV.maddesinde davacının bu markayı kullanması karşılığında yükümlülüklerinin belirlendiğini, davacının belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle hakkında İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğü7nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davacının haksız itirazı üzerine de aleyhine taraflarından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davacının, dava konusu olan marka lisans sözleşmesi ile ilgili olarak Büyükçekmece ... sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevdi mahalli talebinde bulunduğunu, bu talebin de işbu davada ileri sürdüğü savlara dayandığını, davacı tarafından savunma olarak ileri sürülen Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bilirkişi raporunun █████/2013 tarihli olduğunu, davacının ise sözleşme gereği kullandığı markanın karışlığı olan ödeme yükümünü aylardır ihlal ettiğini, davacı tarafından yapılan bir fesih olmamasına rağmen feshin haklılığının tespitinin istenmiş olmasının, mahkemeyi akdin tarafı haline getirmeye yönelik hukuka aykırı bir talep olduğunu, bugüne kadar taraflar arasında birçok ihtarname teatisi olmasına rağmen, davacı tarafından sözleşmenin feshedildiğine dair hiçbir ifade/beyan bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafça açılan işbu davanın Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin faaliyete geçmesi nedeniyle dosyanın ... esas sırasına aktarıldığı, Mahkememizin faaliyetinin kapatılmasına karar verildiği ve dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydının yapıldığı, HSK kararı ile Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin tekrar faaliyete geçirilmesi nedeniyle, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan davacı dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında █████/2010 tarihinde marka lisans sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesinde davalının marka kullanma bedellerini aylık olarak ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, 2013 yılına ilişkin Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin bedellerin ödenmediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurduğunu, davalı itirazında markanın Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davasına konu olduğunu, markanın ayıplı hale geldiğini ve bu nedenlerle ödeme yapılmadığını ileri sürdüğünü, taraflar arasındaki lisans sözleşmesinin hükümsüzlük kararı verilene kadar geçerli olduğunu ve tarafların edimlerini yerine getirmek durumunda olduklarını, borcun likit olmasına rağmen ödemeyi geciktirmek için davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.BİRLEŞEN CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, usul ekonomisi açısından davanın Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile birleştirilmesi gerektiğini, aksi halde dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, ... firması tarafından davacı aleyhine Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile hükümsüzlük davasının açıldığının öğrenildiğini, bu ana kadar yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, lisans sözleşmesine konu markanın asıl hak sahibinin tartışmalı hale geldiğini ve müvekkili şirket açısından markanın ayıplı hale gelmesi sebebiyle ödemelerin durduğunu, davacının bedel ödenmesine ilişkin gönderilen ihtarnameye cevaben sözleşme konusu markanın ayıplı olması ve hak sahipliğinin hukuken tartışmalı olması nedeniyle sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getireceklerini, ancak ödemeleri mahkemece belirlenecek tevdi mahalline yapılacağını bildirdiklerini, Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...değişik iş sayılı dosyası ile tevdi mahalli kararı aldıklarını ve ödemeleri oraya yapmaya başlamalarına rağmen davacı tarafından bu kararın kaldırıldığını, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile hükümsüzlük davasında bilirkişilerin hükümsüzlük koşullarının oluştuğu yönünde rapor vermesi üzerine ihtarname ile sözleşme yükümlülüklerinin yeniden tayini ve bedelin mukadderatı amacıyla █████/2013 Saat 09:30'da ... Hukuk Bürosunda davacının toplantıya davet edildiğini, aksi takdirde mahkemeden sözleşmenin haklılığının tespiti ve/veya menfi tespit davası ikame edileceğinin ihtar edildiğini, davacının buna cevap ve icabet etmemesi üzerine Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı tespit davasının açıldığını, davacının başlattığı takibe haklı olarak itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2013 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydının yapıldığı ve mahkemece █████/2014 tarih, ... karar sayılı kararıyla dosyanın Mahkememiz işbu dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Beşiktaş ... Noterliği'nin █████/2012 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve █████/2013 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Beyoğlu .... Noterliği'nin █████/2019 tarih, .. yevmiye numaralı ihtarnamesi celp olunmuştur.İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp olunmuş, tetkikinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine Kadıköy .... Noterliği'nin █████/2010 tarihli ... yevmiye numaralı Marka Lisans Sözleşmesine dayalı 12.000 $ asıl alacak üzerinden █████/2013 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun █████/2013 tarihinde itiraz üzerine, takibin █████/2013 tarihi itibariyle durduğu görülmüştür.Dosya, davacı tarafından markanın kullanılıp kullanılmadığı, son kullanma tarihi, davacı tarafından yapılan ödemeler, borç miktarının tespiti, sözleşmenin feshedilip edilmediği hususları değerlendirilerek birleştirilen dava yönünden alacak miktarı tespit edilerek rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler █████/2017 tarihli raporlarında; "davacı tarafın, ... markasını kol saati ürünlerinde yoğun şekilde kullandığı, son olarak █████/2013 tarih ... nolu satış faturasına konu kol saati satışlarında markanın kullanıldığı, davacı tarafın, dava tarihi itibariyle davalı-birleşen davanın davacısı tarafa 16.505,73 TL marka lisans sözleşmesinden kaynaklanan borcunun bulunduğu, lisans sözleşmesine konu marka hakkında açılan hükümsüzlük davasının markayı ayıplı hale getirmediği ve marka lisans sözleşmesinin feshi için haklı sebep teşkil etmediği, dolayısıyla taraflar arasındaki marka lisans sözleşmesinin, sözleşmede öngörülen bitim tarihinden önce haklı sebeple feshedildiğinin söylenemeyeceği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Davacı-birleşen dosya davalısı vekili █████/2017 tarihli dilekçesi ile, bilirkişilerin, hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda tespit yapmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bilirkişinin hukuki sorunlar hakkında görüş bildirme hakkı bulunmadığını, bilirkişi kurulunun hazırlamış olduğu raporda müvekkilinin, ... markasını kol saati ürünlerinde yoğun şekilde kullandığını, son olarak █████/2013 tarih ... nolu satış faturasına konu kol saati satışlarında kullanıldığını belirttiğini, ancak bu hususun hiçbir şekilde taraflar arasındaki akdedilen sözleşmenin devam ettiğine karine oluşturmasının mümkün olmadığını, bilirkişi kurulunun, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle fesih etmek istemesinin iyiniet çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini belirttiğini, bu hususun bilirkişi kurulunun görev alanına girmediğini, girdiği kabul edilse dahi sözleşmenin feshi hiçbir şekilde kötü niyet çercevesinde değerledirilemeyeceğini, bilirkişi kurulu tarafından hazırlanmış olan █████/2017 tarihli hukuka aykırı raporun hükme esas alınmamasına, dosyanın yeni bilirkişiye tevdi ile yeni bir heyet tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı-birleşen dosya davacısı vekili █████/2017 havale tarihli dilekçesi ile, bilirkişilerin itirazın iptali davasına konu 12.000 USD alacaklarının olduğunu tespit olmakla birlikte iki hususta sehven hata yaptıklarını, birleşen itirazın iptali davasına dayanak icra dosyasında takibin USD üzerinden açıldığını ve takip talebinde ödemenin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden talep edildiğini, bilirkişinin itirazın iptali davasında USD üzerinden 12.000 USD alacaklarını tespit etmiş olmakla birlikte sonuç kısmında USD alacaklarını geçmiş yıllara ait kur üzerinden TL'ye çevirmesinin, alacağın TL olarak ifade edilmesinin hakkaniyete-hukuka aykırı düştüğünü, sonuç kısmında, alacaklarının USD olarak ifade edilmesi ve ödeme tarihindeki fiili kurun esas alınması gerekliliğinin belirtilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunda, "davacı tarafın, dava tarihi itibariyle davalı-birleşen dosya davacısı tarafa 16.505,73 TL marka lisans sözleşmesinden kaynaklanan borcunun bulunduğu" görüşünü sehven ihzar ettiğini, icra takibinde talep ettikleri aylara ilişkin bedeller ve bu arada Haziran 2013 alacaklarının da takip açıldığı tarihte muaccel olduğunu, bilirkişinin sehven icra takip tarihini değil de açılan davanın tarihine kadar mucceliyeti dikkate alınarak sonuç rapor düzenlenmesinin hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle, aleyhe hususları kabul etmediklerini, davanın 4.yıl içinde olduğu gözetilmek suretiyle ve somut itirazları doğrultusunda ve de duruşma tarihi beklenmeksizin dosyanın günsüz olarak bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Bekletici mesele yapılan Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasından verilen karar ve kesinleşme şerhi celp olunmuş, tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, işbu davaya konu marka lisans sözleşmesine konu ... ibaresini havi ... ve ... sayı ile tescilli markaların hükümsüzlüğü talebine yönelik █████/2012 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonrası Mahkemece █████/2022 tarih, ... karar sayılı kararıyla "Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalı adına 9 ve 14. sınıflarda tescili bulunan ... tescil nolu markanın tescil edildiği 14.sınıftaki "saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil) emtiaları yönünden kısmen hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, sair emtialar yönünden talebin reddine, Yine davalı adına 9. sınıfta tescilli ... tescil nolu markanın tescil edildiği 9.sınıftaki "birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları" emtiaları yönünden kısmen hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, sair emtialar yönünden talebin reddine" karar verildiği, kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin █████/2023 tarih, ... esas, .... karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve hükmün █████/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Birleşen dosyada yapılan hesaplamaya ilişkin taraf itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi █████/2025 tarihli raporunda; "Takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 21.694,60 TL asıl alacak ve 231,54 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 21.926,14 TL alacaklı olduğu ve bu tutar ile birlikte asıl alacak tutarı üzerinden, icra takip tarihinden ödeme tarihine kadar, dava konusunun ticari işle ilgili olmasından dolayı T.C. Merkez Bankası'nca avans işlemlerinde uygulanan takip tarihindeki %13,75 avans faizi oranı ile değişen oranlardaki avans faizini talep edebileceği, Talep edilen icra inkar tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu" hususlarını tespit ve rapor etmiştir.Davacı-birleşen dosya davalısı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda, müvekkili şirketin sözleşmeye devam ettiğine karine oluşturacak şekilde ... markasının █████/2013 tarih ... nolu satış faturasına konu kol saati satışlarında kullandığına ilişkin tespitinin, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkili şirket tarafından verilen ve lisans sözleşmesine konu marka ile ilgili siparişe ilişkin son ithalatın, Eylül 2013’te yapıldığını, buna ilişkin faturanın █████/2015 tarihinde sunduklarını, █████/2013 tarihli proforma faturadan da açık bir şekilde görüldüğü üzere, taraflar arasındaki lisans sözleşmesine konu markanın siparişinin, işbu davanın açıldığı yani taraflar arasındaki uyuşmazlığın başladığı █████/2013 tarihinden önce verildiğini, bu siparişe ilişkin son ithalat da fatura ve paketleme listesinden de görüleceği üzere Eylül 2013’te yapıldığını, b tarihten sonra ise, yani taraflar arasında uyuşmazlık baş gösterdikten sonra müvekkili şirket tarafından, herhangi bir yeni sipariş verilmediğini, ancak; normal ticari hayatın gereklerince ithal ettiği, elindeki ürünleri bitirmek zorunda olan basiretli tacir sıfatına haiz müvekkili şirketin son ithalata ilişkin satışlarının hayatın olağan akışına uygun olarak 2015 yılına kadar devam ettiğini, müvekkil şirketin basiretli tacir olması hususu göz önüne alındığında, davalı taraf ile akdetmiş olduğu sözleşme çerçevesinde işbu dava açılmadan önce ücretini ödemek suretiyle teslim almış olduğu ürünleri zarar etmeksizin ticari hayatına devam edebilmek amacıyla satmasının, taraflar arasındaki sözleşmenin uygulanmasına devam ettiğine yönelik karine oluşturmadığını, müvekkili şirketin, davalı taraf ile akdedilen sözleşmenin devamında ... Firması tarafından, ... aleyhine Bakırköy Fikri ve Sİnai haklar Hukuk Mahkemesi .... E. sayılı dosyası ile hükümsüzlük davasının açıldığını öğrendiğini, bekletici mesele yapılan dosyada verilen hükümsüzlük kararının, taraflar arasındaki sözleşmeyi de sona erdiren haklı bir sebep olduğunu, somut olayda olduğu gibi markanın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın, marka üzerindeki tescille kazanılan hakkı geçmişe etkili olarak ortadan kaldırdığını, bilirkişi raporu ile yapılan alacak hesabını kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporunun hükme esas alınmamasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı-birleşen dosya davacısı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, Rapordaki aleyhe hususları kabul etmemekteyiz. icra dosyasında takibin USD üzerinden açıldığı ve takip talebinde ödemenin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden talep edildiğinin tartışmasız olduğunu, kaldı ki, █████/2017 tarihli bilirkişi raporunda, işbu davaya konu dönemler olan, "█████/2013, █████/2013, █████/2013, █████/2013, █████/2013 ve █████/2013'te", beher tarihler itibariyle davalının (sözleşme gereğince) ödemesi gereken tutarın 2000- USD x6=12.000- usd olduğunun da tespit edildiğini, haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Ana dosyada dava, taraflar arasında düzenlenen marka lisans sözleşmesinin, davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti, davacının, davalı yana borçlu olmadığının tespiti talebine; birleşen dosyada dava, davalının, davacı tarafça başlatılmış İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yöneliktir.Taraflar arasında █████/2010 tarihli .... yevmiye numaralı Marka Lisans Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davalıya ait .... tescil numaralı markanın davacı yanca lisans alan sıfatıyla kullanımına izin verildiği, davacı tarafça Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile söz konusu markanın hükümsüzlüğü talebinde bulunulduğunun öğrenilmesi üzerine, sözleşmenin ayıplı hale geldiği iddiasıyla ödemelerini durdurarak tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğu ve fesih iradesini sunduğu, anlaşılmaktadır. "Borçlar Hukukuna tabi diğer sözleşmeler gibi, marka lisans sözleşmeleri de feshedilebilir ve hukuki yarar varsa, hükümsüzlüğünün tespiti veya feshin haklı nedenle yapıldığının tespiti dava yoluyla talep edilebilir. ...Marka Lisans sözleşmesinin haklı nedenle feshi veya hükümsüzlüğü, geçersizlik nedeniyle iptal davası, muvazaa, edimler arasında aşırı nispetsizlik, kamu düzeni veya ahlaka aykırılık, devredenin veya lisans verenin devir veya lisans verme yetkisine sahip olmaması, lisans sözleşmesine aykırılık, imkansızlık, kişilik haklarına aykırılık gibi haller yanında, aşırı yararlanma (gabin), yanılma, aldanma, korkutma gibi irade bozukluğu hallerine de dayanabilir. Bu gibi sebeplerle açılacak davalarda hukuki yarar ve iddia olunan fesih, hükümsüzlük-geçersizlik ve butlan sebepleri incelenirken, sözleşme tarihleri ve dava tarihine kadarki uygulanma süresine nazaran, dava açılmasının TMK 2.maddesi anlamında dava açanın iyiniyetli olup olmadığının da araştırılması gerekebilecektir." (ÇOLAK, Türk Marka Hukuku, s. 914)Somut olayda, münhasıran, lisans sözleşmesine konu edilen marka hakkında üçüncü kişilerce hükümsüzlük davası açılmasının lisans alana fesih hakkı vermeyeceği, marka hükümsüz hale gelene kadar fiili markasal kullanımların somut olayda marka hakkına tecavüz oluşturmayacağı ve hukuka uygun olduğu, bu hali ile sözleşmenin de ayıplı hale gelmiş olmasından bahsedilemeyeceği, kaldı ki davacı yanın hükümsüzlük davasını öğrendikten ve sözleşmenin ayıplı hale geldiği iddiasını sunduktan sonra da lisans sözleşmesine konu markayı █████/2013 tarihine kadar kullanmaya devam etmesinin, yukarıda anılı kriterler çerçevesinde MK.'nun 2.maddesine aykırı olduğu hukuki ve vicdani kanaatiyle asıl davanın reddine karar verilmiştir. Birleşen davada ise; sunulan tüm deliller ve alınan raporlara göre, birleşen dosya davalısının █████/2013 tarihine kadar sözleşmeye konu markayı kullandığı, davalının █████/2012 tarihine kadar ödemelerini yaptığı, █████/2012 tarihinden █████/2013 olan icra takip tarihine kadar toplam 21.694,60 TL ödeme yapması gerektiği, birleşen dosya davacısı her ne kadar bu ödemeyi USD olarak talep etse de, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.maddesine göre ödemelerin USD karşılığı Türk Lirası olarak yapılacağının kararlaştırıldığı, bu nedenle takip tarihi itibariyle TL olarak itirazın iptali kararı verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;ASIL DAVADA1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 24,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 591,10 TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, BİRLEŞEN DAVADA 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;-Davalının, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 21.694,60 TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin bu miktar ile devamına, devam eden miktar yönünden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alınması gereken 1.778,35 TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 395,50 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.382,85 TL harcın, davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre 26.033,52 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre reddedilen dava yönünden 1,463,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 24,30 TL başvurma harcı, 395,50 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 419,80 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yapılan 102,00 TL posta-tebligat masrafı ve 6.600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.702,00 TL yargılama giderinden, davanın kabul ve reddi oranında hesaplanan 6.278,60 TL'sinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... ¸ Hakim ... ¸