Anahtar kelimeler: Delaletiyle Sıfatı Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör Edenlerin Üye Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik 29.10.2015 (...), 08.12.2019 (...) HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ... hakkında;TCK'nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi delaletiyle 152/1-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1-2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri TCK'nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi delaletiyle 204/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1-2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;... Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,B. 1. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1. Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,2. Kabul ve uygulamaya göre de; a- Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,b- Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,B. 2. Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ sayılı kararında; sanığın örgütsel amaç doğrultusundaki eyleminin bu çatışma sırasında güvenlik güçlerine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs olduğu gözetilerek; mağdur sayısının belirlenememesi halinde asgari seviyede bir kez olmak suretiyle gerçekleşen vahim nitelikteki öldürmeye teşebbüs, mağdur sayısı belirli ise mağdur sayısınca nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılması sağlanarak her iki dosya birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmesine dair Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçunun bozulmasına karar verildiği görülmekle; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olması halinde, tek bir fiil ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına sebep olan sanığın TCK'nın 44. maddesi hükmü gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.