Anahtar kelimeler: İsteyerek Bilerek Sıfatı Yenilenmesi Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Sürdüğü Yardım
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairenin sayın çoğunluğu ile aramızdaki uyuşmazlık; yargılanmanın yenilenmesi sonucu verilen yeni hükmün istinaf kanun yoluna mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olduğu hususudur.Somut olayda sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hüküm istinaf incelemesinden geçerek dairemize gelmiş dairemizin ██████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Akabinde AYM’nin 13.12.2023 tarih ██████████ başvuru numaralı gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair kararı sonrası mahkemece yargılamanın yenilenmesine karar verilmiştir. Bu aşamadan sonra ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda önceki hükmün iptali ile sanığın silahlı terör örgütüne yardım suçundan beraatine karar verilmiş ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeksizin doğrudan temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Konuya ilişkin mevzuat incelendiğinde CMK’nın 323/1 maddesine göre yargılamanın yenilenmesi sonucunda mahkemece önceki hükmün onaylanmasına karar verilebileceği gibi yeni hüküm de kurulabilir. Hükümlere ilişkin kanun yolu istinaf kanun yoludur. CMK 317/1 maddesi “Kanun yollarına başvurma hakkındaki genel hükümler yargılamanın yenilenmesi istemi hakkında da uygulanır.” hükmünü amirdir. Somut olayda yargılanmanın yenilenmesi sonucu verilen yeni hüküm öncelikle istinaf kanun yolundan geçerek, sonrasında temyiz merciine gelmesi gerekir. Zira iki dereceli yargılama hakkı sanık lehine getirilmiş güvenceli bir hak olduğu gibi yukarıda değinilen CMK 317/1 maddesinin amir hükmü karşısında yeni hükmün öncelikle istinaf kanun yolundan geçip sonrasında Yargıtay’a gönderilmesi yasal bir zorunluluktur. Yargıtay’ın daha önce bu dosyaya el atmış olması sebebiyle yeni verilen hükmün doğrudan Yargıtay’a gelmesi şeklindeki düşünce istinaf kanun yolundan geçmiş dosyalar için doğru değildir. Zira istinaf kanun yolunun mevzuatımıza girmesinden sonra dosyaların bizatihi buradan geçerek gelmesi zaten yasal bir gerekliliktir. Yargılamanın yenilenmesi sonucu verilen yeni hükmün önceki hükümlerden bağımsız yeniden verilen bir hüküm olması, zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlaması hususları beraber düşünüldüğünde; ayrıca usul yasamızın emredici hükümleri dikkate alındığında istinaf kanun yolundan geçerek kesinleşen bir dosyada yargılanmanın yenilenmesine karar verilip yeni bir hüküm kurulması durumunda ilk derece mahkemesince verilen yeni hükmün öncelikle istinaf kanun yolundan geçip sonrasında temyiz incelemesine gelmesi gerektiği görüşünde olduğundan sayın çoğunluğun farklı yöndeki görüşüne katılmıyorum.