Anahtar kelimeler: Sekizinci Sürülerek Öne Üniversitesi Danıştay Milleti Veren Daire Düşüncesi Özeti
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Karar Düzeltilme İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...İstemin Konusu : Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : ...Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:█████/2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.Adalet Bakanlığı tarafından █████/2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin █████/2016 günü itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.Belirtilen hukuki duruma göre, █████/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.Dosyanın incelenmesinden; Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programına kayıtlı olarak yüksek lisansını yapmakta olan davacı tarafından, yüksek lisans kaydının ders tamamlama ve azami sürelerin dolduğundan bahisle silinmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, aynı uyuşmazlık kapsamında ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davalının istinaf başvurusu reddedilmiş, Danıştay 8. Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile de temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verilmiş, bu kararın tebliği üzerine davalı tarafından, kesin olarak verilmiş olan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.Bu itibarla; █████/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı dikkate alındığında ve Dairemizin isteme konu anılan kararı karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak verildiğinden, söz konusu kararımızın yeniden incelenerek düzeltilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.Davalının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.