Anahtar kelimeler: Oluşuna İzlendiğini Beyaz Çarpışması Cismani İzleme Seyir Renkli Sakarya Görüntü
T.C.
İZMİR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2022 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, Sakarya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında alınan kusur raporunda kazanın oluşuna ilişkin görüntü kayıtlarının temin edilerek izlendiğini, dosyada mevcut görüntü izleme tutanağında motosikletin kaldırıma yakın halde seyir halinde olduğunun, önünde beyaz renkli aracın yol boyunca seyir halinde olduğunun, motosikletin yolun sağ tarafında bulunan siyah renkli bariyerin sağ tarafı ile kaldırım kenarı arasında seyir halinde olduğunun, beyaz renkli aracın seyir halinde iken birden aracın kendisine göre sağ tarafa direksiyonu çevirdiğinin, devamında ise motorsiklet ve aracın çarpıştığınin ve motorsiklette bulunan katılan ile sürücüsü ...'nin yere düştüğünün görüldüğünü, yine dosyada bulunan 14.05.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ...'nin 2918 sayılı KTK.nın 47/1-c maddesinde düzenlenen trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretler ile belirtilen hususlara uymamak kuralını ihlal ettiğinin, sanık sürücü ...'nın ise 2918 sayılı KTK.nın 53/1-a maddesinde düzenlenen sağa dönüş kurallarına riayet etmemek maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduklarının belirtildiğini, davalı sigorta şirketinin davaya konu asli kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı olduğu için husumet yöneltildiğini, İzmir’de davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir Bölge Müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ağır yaralanan müvekkilinin işgöremezlik tazminatı ve efor kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketlerine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarının 15.01.2025 tarihinde teslim edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine, ödemekle yükümlü olduğu zarar miktarı bakımından ihbarı izleyen 8. iş günü sonu olan 28.01.2025 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini beyan etmekle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00-TL'den az olmamak üzere efor kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 28.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan (poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (ZMMS Poliçesi) ile 28.02.2022-28.02.2023 tarihleri arasında teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm kişi başı teminat limitinin 500.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, huzurdaki dava öncesinde, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun ... numarası üzerinden yapılan başvuru 24.06.2024 tarihinde K-... sayı üzerinden karara çıktığını, başvuran tarafından karara yapılan itirazın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğni, bu nedenle kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarının, kalıcı sakatlık tazminatı kriterlerini somut olarak belirlediğini ve hangi yaşam tablolarının kullanılacağının, maluliyet hesabının nasıl ve ne şekilde yapılacağının sınırlarını belirlediğini bu nedenle kalıcı sakatlık tazminatı tutarı haricen belirlenebilirken davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararının olmadığını, usulden reddine karar verilmesini, Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde belirtilmiş bulunan evrakların tümü tamamlanmaksızın sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru şartını tam ve eksiksiz olarak yerine getirmeyen başvurunun usulden reddine karar verilmesini, ceza dosyalarından alınan raporların hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunun esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından eksik inceleme olarak değerlendirildiğini bu nedenle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müteveffanın kask kullanmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davadan önce müvekkil şirkete geçerli bir başvuru yapılmadığını ve usulüne uygun bir sağlık kurulu raporu sunulmadığını, maluliyetin davacının yaşı itibariyle büyüme-gelişme çağında olmasıyla zaman içinde azalma-artma ihtimali bulunması nedeniyle 2 yıl süreli olduğu, süre sonunda davacının kontrol muayene ve güncel grafilerle maluliyet oranının tekrar değerlendirilmesi gerektiği müşahade edildiğini, bu nedenlerle davanın usulden reddini, aksi kanaatte ise esastan reddini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik zararı sağlık giderleri teminatına dahil olup bu teminat dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, zarar hesabında aktüer bilirkişisi tarafından TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin arabuluculuk ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, faiz başlangıç tarihi için başvuru tarihi esas alınmalı ve yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyan etmekle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,2-Davacı ...'a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örnekleri,3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları,4-Dava konusu kazanın gerçekleştiği █████/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... ve ... plaka sayılı araçlara ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri,5-Sakarya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası,6-Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde █████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evraklarının ve raporları,7-Sakarya SGK İl Müdürlüğü nezdinde davaya konu █████/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle yaralanan ...'a veya velisi ...'ya maluliyet ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar,8-Davalı sigorta şirketinin Bölge Müdürlüklerini de gösterir ticaret sicil kayıtları,9-... Katılım Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, █████/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak ...'a veya velisi ... tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar,10-Trafik alanında uzman bilirkişinin █████/2025 havale tarihli raporu,11-Davacı vekilinin █████/2025 havale tarihli feragat dilekçesi,12-Sair deliller.DAVA KONUSU :Açılan dava, █████/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaya konumunda iken yaralanan ...'ın vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı ile davacı ...'ın yaralanması çerçevesinde efor kaybına uğrayıp uğramadığı, oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı ve efor kaybı oranı çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı ve efor kaybı tazminatı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketinden tazmini ile davacılara verilmesi talebine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili █████/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan İbraname, Makbuz ve Feragatname belgesi uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı ...'a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örnekleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları, dava konusu kazanın gerçekleştiği █████/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... ve ... plaka sayılı araçlara ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Sakarya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde █████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evraklarının ve raporları, Sakarya SGK İl Müdürlüğü nezdinde davaya konu █████/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle yaralanan ...'a veya velisi ...'ya maluliyet ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar, davalı sigorta şirketinin Bölge Müdürlüklerini de gösterir ticaret sicil kayıtları, ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, █████/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak ...'a veya velisi ... tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, trafik alanında uzman bilirkişinin █████/2025 havale tarihli raporu, davacı vekilinin █████/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, █████/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaya konumunda iken yaralanan ...'ın vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı ile davacı ...'ın yaralanması çerçevesinde efor kaybına uğrayıp uğramadığı, oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı ve efor kaybı oranı çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı ve efor kaybı tazminatı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketinden tazmini ile davacılara verilmesi talebine ilişkin olduğu, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili █████/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan feragatname uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, feragat olgusunun taraflar arasındaki anlaşmaya binaen gerçekleşmesi çerçevesinde davalı tarafın davacı tarafın haklılığını kabul etmiş olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,2-Feragatin ön inceleme duruşmasından sonra yapılmış olması nedeni ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında alınması gereken 410,26-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 205,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Vekalet ücreti talep etmedikleri yönündeki beyanları göz önünde bulundurularak taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip...e-imzalı Hakim...e-imzalı